Ja. Die Idee klingt af dem ersten Blick plausibel.Ziska hat geschrieben:Wer weiß...?
Vielleicht leben wir alle in der Matrix und niemand sitzt hier vorm PC...
Das "bekannte Universum" ist aber nur unsere matrixgenerierte Scheinumgebung. Wie groß das echte Universum ist, können wir ja gar nicht wissen.Pluto hat geschrieben:So ein Computer wäre größer als das bekannte Universum.
Warum sollte man Dummheiten falsifizieren?Janina hat geschrieben:Ich wüsste jedenfalls keine Methode, sie zu falsifizieren.
Pass auf mit dem Wort Wahrscheinlichkeit. Es gibt hier im Forum Leute, die darauf aggressiv reagierenPluto hat geschrieben: ]Warum sollte man Dummheiten falsifizieren?
Für mich ist Wahrscheinlichkeit der Existenz einer Matrix nahe null.
Nix Dummheit. Die Matrix ist eine schön formulierte Fortsetzung von Platos Höhlengleichnis. Um die Beschränktheit unserer Wahrnehmung der Welt auszudrücken, gibt es kaum ein besseres Gleichnis als die "Matrix".Pluto hat geschrieben:Warum sollte man Dummheiten falsifizieren?Janina hat geschrieben:Ich wüsste jedenfalls keine Methode, sie zu falsifizieren.
Schön, das von Dir zu hören.Janina hat geschrieben: Die Matrix ist eine schön formulierte Fortsetzung von Platos Höhlengleichnis. Um die Beschränktheit unserer Wahrnehmung der Welt auszudrücken, gibt es kaum ein besseres Gleichnis als die "Matrix".
Die Matrix als Analogie, wie es Janina darstell, finde ich genial. Die Matrix als reale Welt hinzustellen, bedeutet die Expolsion der Komplexität von Simulationen ignorieren, und zeugt von Unkenntnis.ThomasM hat geschrieben:Glaubenssätze lassen sich nie falsifizieren, aber Glaubenssätze als Dummheit zu klassifizieren, zeugt nicht von Verständnis der Sache.
Zu meinem Verständnis mal einen Schritt zurück: Was ist für Dich die Matrix im Höhlengleichnis: Der Schatten oder der Schattengeber?Pluto hat geschrieben: Die Matrix als reale Welt hinzustellen, bedeutet die Expolsion der Komplexität von Simulationen ignorieren, und zeugt von Unkenntnis.
