Doch!W.Bodensee hat geschrieben:== > Nicht richtig,lieber Thomas.ThomasM hat geschrieben:Wir fragen aber nach den ersten Lebensformen. Dazu bedarf es der Evolution.
In diesem frühen Stadium der Entstehung des Lebens spricht man in Fachkreisen von "chemischer Evolution".
In der Tat... in der chemischen Evolution ist das erste reproduktionsfähige "Etwas" rein zufällig entstanden. Über den Zeitplan ist man sich im Grunde auch einig. Nachdem die Erde vor 4,54 Milliarden Jahren als glühender Ball aus Lava, Wasser und anderen Dämpfen aus der Scheibe des Urnebels des Sonnensystems entstanden war, kühlte sie sich ab. Diese Abkühlung dauerte vielleicht 2-300 Millionen Jahre. Bis zur Entstehung erster komplexer System mit Reproduktion vergingen vermutliche weiter 500 Millionen Jahre. Das ist eine sehr lange Zeit. Und wenn es noch so unwahrscheinlich ist, kann auch etwas Unwahrscheinliches wahrscheinlich stattfinden.W.Bodensee hat geschrieben:Aber die Frage hier war: Wie wie entstandem die ersten Lebensformen? Die einen sagen durch reinen Billionen-Billionen-fachen zufälligen Zufall
Danach konnte dieses erste reproduktionsfähige "Etwas", sich in weiteren Jahrmillionen dank der Evolution weiter entwickeln, bis schließlich irgendwann daraus Leben entstand.
Warum MUSS es einen "mastermind" geben?W.Bodensee hat geschrieben:Andere , dass es dazu einer Vorlage( "Blaupause" oder Bauplan) und "mastermind" gegeben muss.
Was genau schuf Gott? Erstes Leben, oder ganze Pflanzen, Tiere und Menschen?W.Bodensee hat geschrieben:Die Ausage "Gott schuf" steht "Gegen Zufall" schuf.
Wette niemals wenn du die Rahmenbedingungen nicht kennst, lieber Bodensee!W.Bodensee hat geschrieben:Wie hoch wollen wir die Wettquoten setzen?
Naja... An der Entstehung von Leben arbeiten 40 solche Gruppen, da sind die Chancen schon einiges größer, meinst du nicht auch?W.Bodensee hat geschrieben:Th.-= An diesem sehr schwierigen Problem arbeiten über 40 Forscher-Teams weltweit, so dass es eigentlich nur eine Frage der Zeit sein sollte, bis auch hier eine Theorie steht. = > Ich habe in einem Froschungsteam (von ständig 30 bis 40 guten Leuten) mitgearbeitet, die 15-20 Jahre lang versuchten einen neuen heilwirksamen Stoff (gegen Magenkrebs) zu finden, zu "erschaffen. Da bekommt man ein Gefühl dafür wie schwer und aufwändig und zeitraubend ein "Höher-Entwickeln" /Synthese ist. (Es gelang übrigens DIESER Firma - selbst nach 20 Jahren - nicht).
So wird das mit der Diskussion auf Dauer nichts, wenn du ohne Angabe von Gründen andere Meinungen niederschmetterst, ohne darauf einzugehen.W.Bodensee hat geschrieben:Die Grundaussage "Enstehung aus sich selbst oder Zufall" halte ich sehr bedenklich bis falsch.
Warum erklärst du nicht erst einmal was deiner Meinung nach richtig ist?