Pluto hat geschrieben:das Werkzeug schlechthin der zu Erkenntnis und letztlich zur Wahrheit
Das ist eine ideologische Aussage, weil damit jegliche geistige Erkenntnis negiert wird.
Pluto hat geschrieben:Das Gleichnis von Licht und Schatten — Augustinus lässt grüßen.
Stimmt - nichts, was man heute spirituell anbringt, ist neu, weil das Spirituelle immer Dasselbe ist.
Pluto hat geschrieben:denn Gut und Böse sind nicht unabhängige Parameter
Verstehe ich inhaltlich nicht. - Natürlich sind beide in einer Beziehung zueinander.
Pluto hat geschrieben:Gut und Böse sind demnach willkürliche Haltungen, die eingenommen werden um die eigene Sicht zu rechtfertigen.
Geistig vollkommen daneben. - Unter Meinungs-Gesellschafts-Parametern (= Meinung als solche und ohne geistige Wurzeln) geht das. - Aber dann reden wir nicht über "gut" und "böse" im geistigen Sinne, sondern über Vulgär-Systeme.
Pluto hat geschrieben:Wenn du fälschlicherweise das "Böse" als Defizit definierst, ist es kein Wunder, dass du nicht verstehst warum die Erschaffung von Bösem der Allmacht Gottes widerspricht.
Was ist "das Böse" im geistigen Sinne aus DEINER Sicht? - Was hat das mit Allmacht oder Nicht-Allmacht zu tun?
Pluto hat geschrieben:Erinnerung woran? — An eine frühere Erfindung?
An frühere Erkenntnisse - siehe oben: Augustinus (und viele andere).
Pluto hat geschrieben:Inwiefern umfassender?
Als dass sie nicht reduktionistisch funzt, sondern sich auf die Grundbedeutung des Wortes "Aufklärung" beruft.
Pluto hat geschrieben:Die aber nur von Bedeutung sind, wenn man deine speziellen Definitionen akzeptiert.
Ja - eben mit Berufung auf die Grundbedeutung des Wortes.
Pluto hat geschrieben:Und warum gehst du das Problem dann nicht an?
Weil das Problem bei den Materialisten liegt, die sich in ihr eigenes System einschnüren und es zum Heiligen Stuhl des Weltbewusstseins machen. - Ist Dir eigentlich klar, dass der Materialismus mit allen seinen Nebenströmungen de facto heute die Rolle der Kirche spielt, die sie im Mittelalter hatte?
Pluto hat geschrieben:Was meinst du mit "alles andere"?
Alles, wofür es plausible Gründe gibt, dass es unabhängig von der Wahrnehmung des Menschen "der Fall sein kann" - eben alles, was auf "Geist" fusst.
Pluto hat geschrieben:Frage: Wie willst du Kasualität überhaupt holistisch untersuchen?
Weiß ich nicht - da bräuchte ich Hilfe beim Nachdenken. - Diese Frage kam mir noch nicht vor die Flinte, weil mich immer das (mögliche) Sein, nicht aber das menschliche Verhältnis dazu interessiert hat.
Pluto hat geschrieben:Wenn holistische Ansätze zu keinem Erkenntnisgewinn führen (wie hier der Fall ist), sollte man sie umgehend verwerfen.
Das ist nur dann der Fall, wenn man sich a priori so einschnürt, dass es keiner holistischen Ansätze bedarf.