sven23 hat geschrieben:
Sind sie wirklich künstlerisch so hochwertig? Sicher sind manche von ziemlich komplexer Struktur, etwa die fragktalen Geometrien, aber es gibt auch sehr einfache, fast schon plumpe Strukturen.
ja, sie sind es. Kannst ja mal ein paar vergleichende google-Bildersuchen machen... "Kornkreis" vs "Mandal" vs "Graffiti", zum Beispiel.
Graffitit gibt's ja auch einige hochklassige, aber die allermeisten sind einfache Tags.
und bei den Mandalas, die ja bekanntlich von Menschen entworfen wurden, haben nur einige wenige - zB gewisse traditionelle indische Mandalas - eine den Kornkreisen künstlerisch ebenbürtige Qualität. die Google-Suche nach "Mandala" gibt zwar eine Menge Resultate, aber viele davon sind banal.
und: setz dich doch mal hin und entwirf selbst ein Kornkreisdesign, das über ein, zwei simple Kreise hinaus geht. Du wirst feststellen, das ist alles andere als leicht zu erreichen.
Mag sein, dass es Menschen sind - dann muss es allerdings so ein verschworener Zirkel von exzentrischen Hochbegabten sein, die die doch zahlreichen wirklich guten Kreise machen.
Die echten Cracks haben sich halt im Laufe der Zeit immer weiter verbessert. Meist werden die Muster zuerst am PC entworfen und dann ist es ein Wettlauf mit der Zeit.
Das Werkzeug ist immer nur so gut wie die Person, die es beherrscht.
Die künstlerische Qualität wird nicht automatisch besser, wenn du mit PC statt mit Bleistift und Tusche arbeitest.
Aber eben: versuch's doch mal selbst, nimm Zirkel, Lineal und Papier, und los gehts.
gruss, barbara