closs hat geschrieben:Darkside hat geschrieben:Sie IST nicht belegbar
Natürlich ist sie geistig/logisch/dialektisch/etc. belegbar.
Nein, ist sie nicht.
Sie IST nicht belegbar; das ist unter anderem auch der Grund, weshalb du deine spirituelle Behauptung nicht belegen sondern nur behaupten kannst!
Andernfalls: Belege deinen Unsinn.
closs hat geschrieben:Darkside hat geschrieben:eine Aussage von Kant ist jedoch kein Beleg für eben dessen Aussagen
Aber für das Thema, um das es geht
Es geht um deine Behauptung eines Seins - und diese kannst du durch nichts belegen. Finde dich damit ab. :0)
closs hat geschrieben:Darkside hat geschrieben:Weil es von dir keinen Thread gibt, indem du welche vorgelegt hast!
Nicht
Stimmt, gibt es nicht. Deine Frage wurde damit also beantwortet.
closs hat geschrieben:Darkside hat geschrieben: Weshalb sollte etwas existieren, was NICHT Bestandteil der Natur ist?
Weil logische/dialektische/etc. Gründe dafür sprechen
Gibt es nicht; nicht mehr jedenfalls als gleichwertige, die dagegen sprechen.
closs hat geschrieben:UND weil der Mensch in der Lage ist, in diesem Kategorien zu denken
Er ist auch in der Lage, sich Fabelwesen auszudenken: das ist entgegen deiner Aussage nun jedoch KEIN Hinweis darauf, dass dies, was der Mensch sich ausdenkt, existiert. Argument deinerseits also als nichtig belegt.
closs hat geschrieben:Darkside hat geschrieben:Das Gehirn muss sich daran halten.
Man wird aber über das Geschehen innerhalb des Motors nicht feststellen können, ob der Fahrer nach St. Pauli oder in ein Kloster fährt.
Zwischen dem Motor und dem Fahrziel gibt es keine Verbindung; zwischen Gehirn und postulierten Geist jedoch schon.
Letztere muss zwingend naturwissenschaftlich erfassbar sein, andernfalls das (natürliche!) Gehirn ebenfalls nicht in der Lage wäre, eine Interaktion mit dem Geist durchzuführen.
Ganz einach, auch dann, wenn du diesen einfachen Sachverhalt weiter zu übergehen versuchst.
closs hat geschrieben:Darkside hat geschrieben:Welchen spirituellen Grund (oder Notwendigkeit) kannst du anführen dafür, dass dieser sich NICHT im Dasein befinden soll?
Weil es logische und persönlich erkennende Hinweise gibt, dass Materie Folge von Geist ist.
Das behauptest du immer wieder; welche logischen(!!!!) Hinweise sollen das denn sein?
Leg sie doch endlich mal vor. ^_-
closs hat geschrieben:Darkside hat geschrieben:Entscheidend ist, ob eine Bewertung authentisch ist mit dem Objekt, welches man sich AUSDENKT.
Das ist in der Tat die Gefahr
Eben, das ist die Gefahr an deinen Behauptungen - für dich auch nicht zu unterscheiden, da du naheliegenderweise selbst an deine Behauptungen glaubst, sie ansonsten nicht aufstellen würdest. Deine Beurteilung über den Wahrheitsgehalt deiner eigenen Behauptungen ist also prinzipiell nicht relevant.
closs hat geschrieben:Darkside hat geschrieben:Hat sie - und nun?
Das kannst Du doch gar nicht wissen - das kann man nur hoffen.
Für dich gilt das selbe; ich zeigte damit nur auf, dass ich lediglich gegenteiligen Standpunkt dagegen halten muss um zu zeigen, dass deine Behauptungen von Unsinn und NIcht-Existenz nicht zu unterscheiden sind.
closs hat geschrieben:Darkside hat geschrieben:Habe ich gestern bereits ausgeführt - soll ich mich wiederholen?
Nicht nötig
Dachte ich mir schon.
closs hat geschrieben:Du hast nämlich DEIN Denksystem zum Maßstab gemacht
Nein, ich habe die in deinem Bereich möglichen Alternativen herangezogen und ausgeführt, weshalb es mit Fantasien nie zu einem Patt kommen kann.
closs hat geschrieben:Darkside hat geschrieben:was du sagst ist letztlich nichts anderes als: Ich weiß etwas, was niemand wissen kann, nicht einmal ich, und das musst du mir glauben. Vetraue einfach meinem geistigen Instinkt.
... aber viele wissen
Eben genau das nicht.
closs hat geschrieben:Du sollst ERKENNEN, dass dieses Angebot wahr sein KÖNNTE.
Wozu?
Um fair zu sein, müsste ich dann ebenfalls erkennen können, dass fliegende Einhörner ebenso wahr sein KÖNNTEN - und das auch noch gleich wahrscheinlich, wie dessen Nicht-Existenz.
Ist natürlich unsinnig.
closs hat geschrieben:Darkside hat geschrieben:Vetraue einfach meinem geistigen Instinkt.
Ja - da ist was dran.
Wenn dein geistiger Instinkt aber schlicht nichts taugt und zu schwachsinnigen Aussagen führt wäre es völlig dämlich, ihnen dennoch zu "vertrauen".
