R.F. hat geschrieben:Wenn sich mehrere Beobachter mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten einer Lichtquelle nähern: “wei߆das Licht, wie es sich “verhalten†muss, damit es in keinem Fall die Höchstgeschwindigkeit überschreitet?
Völlig egal wie schnell du bist - das Licht im Vakuum beträgt FÜR DICH immer c!
R.F. hat geschrieben:Oder um das Beispiel des Large Hadron Collider noch einmal zu bemühen: Wenn die sich die nahe Lichtgeschwindigkeit aufeinander zu bewegenden Teilchen einander nähern, bremsen sie sich von nahe c auf etwa c/2 ab, um ja die “Lichtgeschwindigkeit†nicht zu überschreiten?
Innerhalb des Systems des davon unabhängigen Beobachters nähern sich beide Teilchen mit deutlicher Überlichtgeschwindigkeit. Etwas anderes sagt die Relativitätstheorie übrigens auch nicht aus, auch wenn du offensichtlich davon ausgehst...
Den Beobachter auf eines der Teilchen gesetzt, bewegt er sich jedoch nicht schneller als c auf das andere Teilchen zu. Daher auch RELATIV.
R.F. hat geschrieben:Darkside hat geschrieben:R.F. hat geschrieben:Den Bären mit den so genannten relativistischen Effekten...
... konnte durch dutzende Experimente bestätigt werden.
Mein lieber Darkside
Ja, Erwin?
R.F. hat geschrieben:ich habe schon mehrfach gezeigt, dass das nicht wahr ist und auch nicht wahr sein kann.
Tja, Pech für dich: Die Messungen und Experimente, welche exakt den Vorhersagen der RT entsprechen, widerlegen deine Aussage. Dieses "mimimi" auf Kindergartenniveau bringt dich dabei nicht weiter.
Natürlich warst du bisher auch in keinem einzigen Beitrag in der Lage, gegenteiliges aufzuzeigen. Es steht dir frei, die besagten Experimente zu widerlegen oder zu einem solchen Fall zu verlinken.
Aber was wird kommen? Irgendwelche aus der Luft gegriffenen Ausreden sowie Behauptungen eines Schaumschlägers, ganz sicher jedenfalls nichts mit Substanz.
Das wäre Primiere.
R.F. hat geschrieben:Der Einfluss von Gravation auf Materiestrahlung als Beleg für relativistische Effekte zu deuten
Aber genau das ist die RT.
Da du jedoch von dem Begriff "Zeit" keine konkrete Vorstellung bzw. Definition hast, die du nach all den Jahren doch mal vorlegen könntest, liegt das Problem dabei eindeutig bei dir, da du damit etwas negierst, worüber du dir nicht im Klaren zu sein scheinst. Es darf eben einfach nicht so sein, schließlich hängt an deinem realitätsfernen Unsinn dein ganzes religiöses Glaubensfundament.
R.F. hat geschrieben:Und dass Einsteins “berühmteste†Formel E = mc² auf unhaltbaren Annahmen beruht
Dann kannst du doch die - experimentell längst bestätigten Annahmen - doch mal als unhaltbar nachweisen, anstatt eben dies immer und immer wieder zu behaupten?
R.F. hat geschrieben:Nur dürfte die Energiemenge nicht von dem Faktor “c†abhängen, weil dieser keine absolute Größe ist.
Warum nicht?
Und seit wann ist "c" keine "abolute Größe"?
Bist du verwirrt?
