Hi sveni!sven23 hat geschrieben: Selbstverständlich, aber kennst du eine kompetentere Quelle als Bild, wenn es um Fußball geht?
Auf jeden Fall sind die Überschriften unschlagbar. Immer wieder zum Schmunzeln oder ablachen.
Diese Zeitung müsste nicht "Bild" sondern "?" heißen. Die heutigen "kritischen Religionswissenschaftler" sind genauso voreingenommen wie die "kritischen Religionswissenschaftler" z.Z. Jesu. Und wie diese "SPEZIALISTEN" damals über die ersten Christen dachten kann man in Apostelgeschichte 28:22 nachlesen:Pluto hat geschrieben:Richtig.Hemul hat geschrieben:Aber offensichtlich nicht von der klaren- wahren- richtigen Quelle. Wenn ich wissen möchte wie man Brot richtig backt, gehe ich doch auch nicht zum Klempner oder Schornsteinfeger sondern ohne Umwege sofort zum Bäcker-gell?Pluto hat geschrieben:Sieht aus, als würde Sven seine Infos zur ZJ aus anderen Quellen beziehen, als seine Infos zu Fußball.
Was sagen denn kritische Religionswissenschaftler zu den ZJ?
22 Aber wir begehren von dir zu hören, welche Gesinnung du hast; denn von dieser Sekte ist uns bekannt, dass ihr überall widersprochen wird.
Meine Güte sveni?sven23 hat geschrieben: Wie gesagt gibt es für jedes Fach entprechende Fachliteratur.
Damit das hier aber nicht zum Fußball-Thread wird, mal zurück zum Thema.
Wenn ich das richtig gelesen habe, gibt es weltweit ca. 8 Mio Zeugen Jehovas. Da die himmlischen Platzkarten aber auf 144000 begrenzt sind, kann ja rein rechnerisch nicht jeder ZJ-er dabei sein. Gibt es also auch innerhalb der ZJ einen Konkurrenzkampf und Verdrängungswettbewerb um die besten Plätze?
Jetzt aber flott zum schämen in den Keller und über deinen Nonsens nachdenken. 
Offenbarung 1:5,
5 und von Jesus Christus, der der treue Zeuge ist, der Erstgeborene der Toten und der Fürst der Könige der Erde! Dem, der uns liebt und uns von unseren Sünden erlöst5 hat durch sein Blut
Apostelgeschichte 15:14,
Simon hat erzählt, wie Gott zuerst darauf gesehen hat, aus den Nationen ein Volk zu nehmen für seinen Namen.
Damals gab es noch keine ZJ - diese Sekte tat sich erst vor weniger als 200 Jahren auf.Hemul hat geschrieben:Die heutigen "kritischen Religionswissenschaftler" sind genauso voreingenommen wie die "kritischen Religionswissenschaftler" z.Z. Jesu.
Hemul hat geschrieben: Meine Güte sveni?
Du wagst es dich kritisch über die ZJ zu äußern, kennst aber noch nicht einmal die einfachsten Lehren ihres Glaubens?
Woher willst Du dies wissen? Ich habe auch mal ein HB erlebt. Da wurde die Offenbarung durchgekaut, anhand der Bibel. War schon interessant, aber nicht unbedingt glaubwürdig. Allerdings wurde auch deren Lektüre als Grundlage genommen.Münek hat geschrieben:Nur nebenbei. Im sog. "Heimbibelstudium" der ZJ wird auf gar keinen Fall die Bibel
studiert...Das wäre zu gefährlich...
Die Zeugen haben nichts mit den Urchristen zu tun. Sie tun aber so, als wären sie die Nachfolger.Darkside hat geschrieben:Damals gab es noch keine ZJ - diese Sekte tat sich erst vor weniger als 200 Jahren auf.
Kanst du das begründen? Und wenn ja, wie?Hemul hat geschrieben:Die heutigen "kritischen Religionswissenschaftler" sind genauso voreingenommen wie die "kritischen Religionswissenschaftler" z.Z. Jesu.Pluto hat geschrieben:Was sagen denn kritische Religionswissenschaftler zu den ZJ?
