sven23 hat geschrieben:Nein, eine Annahme, die noch nie widerlegt werden konnte.
Mit Verlaub: Du machst einen Denkfehler.
Die Annahme, dass die Naturwissenschaft die materielle Welt erklärt, wird von niemandem bestritten. Daraus zu schlussfolgern, dass deshalb, weil die geistige Welt durch Naturwissenschaft nicht erklärbar sei, diese "Kopfkino" sein, ist intellektuelle Randale. - Diese Schlussfolgerung ist schlicht und ergreifend nichzt zulässig. - Du kannst doch aus einem Sein x nicht schlussfolgern, dass es ein Sein y nicht gibt.
sven23 hat geschrieben:Deshalb haben doch die Bibelschreiber Wunder und sichtbare Zeugnisse, die von allen wahrnehmbar waren, eingearbeitet.
Um vorauseilend konstruktivistischen Anforderungen gerecht zu werden? - Nein - man hat das getan, um der Wahrnehmungs-Fähigkeit des Menschen gerecht zu werden.
sven23 hat geschrieben:Sie können das, was der Fall sein soll, untermauern.
Stimmt. - Aber Einfluss haben sie darauf nicht - nicht wahr?
sven23 hat geschrieben:Nicht ganz, man kann durchaus entscheiden, was man "erkennen" will.
Ja - man kann sich eher für Physik oder für Musik oder für Gummibärchen interessieren. - Aber auch das ändert nichts an dem, was der Fall ist und was NICHT der Fall ist.