Plausibilität des Seins

[Pluto]

Gar kein Kurzschluss, lieber closs, sondern lediglich das wahrscheinliches Ergebnis.

"Wahrscheinlichkeit" ist nur möglich aufgrund von gesetzten Parametern - ontologisch ("Sein" - "Nicht-Sein") völlig unbrauchbar.

Kobolde sollen ontologische Wesen sein...

Das kommt der Definition aus Wikipedia erstaunlich nahe.

Weil wiki eine Abbildung des Zeitgeistes ist - auch das sagt ontologisch ("Sein" - "Nicht-Sein") nichts aus. - Das meine ich mit Pippi-Langstrumpf-Welt: Lass uns basteln.

Die Analogie gefällt mir, aber die Frage ist, welche Welt ist nun die von Pippi Langstrumpf? — Die Transzendente oder die Materielle?

[closs]

Kobolde sollen ontologische Wesen sein...

Meines Wissens und nach meiner Überzeugung nicht.

Es geht hier um "Sein" und "Nicht-Sein" - diese Frage lässt sich nicht über menschen-schlaue System-Regeln beantworten.

aber die Frage ist, welche Welt ist nun die von Pippi Langstrumpf? — Die Transzendente oder die Materielle?

Streng genommen beides - weil beides Setzungen hat.

Der eine hat das Dogma: "Es gibt nur die materielle Welt, solange ich nicht die geistige Welt objektivieren kann". - Der andere hat das Dogma: "Es gibt Gott".

Der Unterschied: Der Materialismus glaubt aus methodischen Gründen zu wissen, während Spiritualität aus persönlichem Erleben und logischer Plausibilität glaubt und hofft. - Mit anderen Worten: Der Spirituelle weiss, dass er nichts weiss, sondern nur vermuten kann.

[Andreas]

Gleichzusetzen mit "persönlichen Koboldserfahrungen"... was mit

Diese Behauptung solltest du logisch begründen (können). Bin gespannt wie du das machst.

Ich würde sagen, dass ist zeimlich einfach...
Kobolde wurden ebenfalls noch nie gesichtet, also sind Koboldserfahrungen höchst wahrscheinlich auch nur Hirngespinste (Illusionen).

Gleichsetzen = wahrscheinlich (im Sinne von Vermuten)

Was daran ist eine LOGISCHE Begründung?

Ich dachte es wäre geklärt, dass Existenz nicht von Wahrnehmung abhängig ist. Der Münek hat es doch so schön erklärt.

[Pluto]

Gleichsetzen = wahrscheinlich (im Sinne von Vermuten)
Was daran ist eine LOGISCHE Begründung?

Keine Ahnung.
Eine Vermutung logisch begründen geht nicht.

Ich dachte es wäre geklärt, dass Existenz nicht von Wahrnehmung abhängig ist.

Was glaubst du ist wahrscheinlicher? Kobolde oder das rosarote Einhorn?

[Andreas]

Was glaubst du ist wahrscheinlicher? Kobolde oder das rosarote Einhorn?

Was sagt die Naturwissenschaft denn dazu? Nix.
Was sagt die Naturwissenschaft zu Gott. Nix.

Darkside behauptet die Erfahrung des "Sein" ist mit persönlichen Koboldserfahrungen gleichzusetzen.

Bla, bla oder gibts zu dieser Behauptung irgend eine Begründung?

[Pluto]

Was glaubst du ist wahrscheinlicher? Kobolde oder das rosarote Einhorn?

Was sagt die Naturwissenschaft denn dazu? Nix.
Was sagt die Naturwissenschaft zu Gott. Nix.

Meine Frage war: Was meinst du dazu?

Darkside behauptet die Erfahrung des "Sein" ist mit persönlichen Koboldserfahrungen gleichzusetzen.
Bla, bla oder gibts zu dieser Behauptung irgend eine Begründung?

Warum fragst du ausgerechnet mich?
Frag ihn doch?

[Andreas]

Warum fragst du ausgerechnet mich?

Weil du geantwortet hast. Und es doch so einfach ist.

Gleichzusetzen mit "persönlichen Koboldserfahrungen"... was mit

Diese Behauptung solltest du logisch begründen (können). Bin gespannt wie du das machst.

Ich würde sagen, dass ist zeimlich einfach...
Kobolde wurden ebenfalls noch nie gesichtet, also sind Koboldserfahrungen höchst wahrscheinlich auch nur Hirngespinste (Illusionen).

[Pluto]

Warum fragst du ausgerechnet mich?

Weil du geantwortet hast. Und es doch so einfach ist.

Also warten wir gemeinsam auf Darksides Antwort.

[Andreas]

Gern. Aber das wurde schon so oft und von so vielen hier behauptet, dass es mir ziemlich egal ist, wer sich daran noch versuchen möchte.

[Pluto]

Gern. Aber das wurde schon so oft und von so vielen hier behauptet, dass es mir ziemlich egal ist, wer sich daran noch versuchen möchte.

Selbst wenn wir nur den ontologisch Naturalismus anwenden, können wir nur vermuten, dass es keine Kobolde gibt, aber wissen tun wir es niemals mit Sicherheit.
Das ist das Paradoxon der schwarzen Schwäne.