Die Erfahrungen mit den Zeugen Jehovas hätten dazu geführt, dass man auch bei Nicht-Zeugen Jehovas die Tranfusionsstrategie verändert habe, was letztendlich auch zu Kostenreduzierungen führe. „Wir haben von den Zeugen Jehovas sehr viel gelernt und die Erkenntnisse auch auf Nicht-Zeugen Jehovas übertragen“, so der Professor abschließend.
In Deutschland gibt es ca. 6.500 kooperative Ärzte, die die biblisch begründete Überzeugung der Zeugen Jehovas, sich des Blutes zu enthalten, respektieren. Hierdurch wird auch das gegenseitige Vertrauen zwischen Arzt und Patient gefördert. Jehovas Zeugen haben große Wertschätzung für Ärzte, die kooperativ mit dem Krankenhausinformationsdienst und den regionalen Krankenhausverbindungskomitees zusammenarbeiten.
Samantha hat geschrieben: Wenn man hineingeboren wird, ist es schwer, sich zu lösen und die Realität zu erkennen. Es sind die falschen Versprechungen und das schlechte Gewissen, das die Leute dort festhält. Es ist auch ein gewisser Fanatismus zu erkennen - es wird keine andere Meinung akzeptiert oder nur in Erwägung gezogen. Durch die Gemeinschaft entsteht eine Isolation, und die Wahrnehmung wird getrübt durch Ängste. Man nimmt das Außen negativ wahr und fühlt sich als Elite, als auserwählt und gerettet.
Samantha hat geschrieben:Danke für Infos, Ziska.
Wenn ich kein Blut brauche, bin ich erleichtert. Aber es ist schon etwas anders, wenn man den Zeugen ein schlechtes Gewissen einredet, wenn sie im Notfall doch Blut brauchen sollten.
Ich gebe dir in sofern Recht, dass vermutlich zu leichtfertig mit Blutkonserven umgegangen wird, und die von ihr ausgehende Ansteckungsgefahr oft unterschätzt wird.Ziska hat geschrieben:Es geht wirklich ohne Blut, wie an dieser Erfahrung gezeigt wird: http://www.bz-berlin.de/aktuell/berlin/ ... 48885.html
Nein! Ich bin von der Angst befreit wordenSamantha hat geschrieben:Die Gefahr bei den Zeugen ist, dass sie den Menschen das Gefühl geben, sich selbst nicht vertrauen zu dürfen. Das Selbstbewusstsein wird untergraben und auch das schlechte Gewissen wird immer wieder emporgehoben.
Man lebt immer in Angst..
Womit wieder mal erwiesen wäre, dass es nichts so schlimmes gibt, dass daraus nicht auch etwas gutes hervorgeht.Ziska hat geschrieben:Dank dieses Themas habe ich mich auch wieder weiter informiert...
Meistens hilft dann auch keine Bluttransfusion mehr...Pluto hat geschrieben:Ich gebe dir in sofern Recht, dass vermutlich zu leichtfertig mit Blutkonserven umgegangen wird, und die von ihr ausgehende Ansteckungsgefahr oft unterschätzt wird.Ziska hat geschrieben:Es geht wirklich ohne Blut, wie an dieser Erfahrung gezeigt wird: http://www.bz-berlin.de/aktuell/berlin/ ... 48885.html
Allerdings gibt es Fälle (extremer Blutverlust) wo eine Bluttransfusion dringend indiziert ist. Wenn dann allein als religiösen Gründen eine lebensrettende Transfusion kategorisch abgelehnt wird, ist dass hochgradiger Leichtsinn der mMn nicht mehr in unsere Zeit passt.
Du irrst, Ziska.Ziska hat geschrieben:Übrigens passt es nicht mehr in unsere Zeit sich Blut geben zu lassen...
Denn die heutigen modernen Verfahrensweisen kommen meistens ohne Blut aus.
OPs am offenen Herzen, Hüftoperationen usw. werden routinemäßig blutsparend durchgeführt.
Ärzte sprechen bereits von einer "Geiz-ist-geil"-Mentalität: Die Bereitschaft, Blut zu spenden, nimmt vor allem in der jüngeren Generation rapide ab. Zwar gibt es noch ausreichend Vorräte, doch schon in wenigen Jahren drohen ernste Engpässe. Und ohne Bluttransfusionen läuft in der Notfallmedizin praktisch nichts.
[Quelle: Deutschland droht Engpass bei Blutkonserven]