Abischai hat geschrieben:
ich schrieb da "grundsätzlich", und das heißt?!?
Das frage ich dich!
Ich habe versucht, dein "grundsätzlich" zu verstehen und habe dir die Varianten a und b gegeben.
Abischai hat geschrieben:
dass du Leute aus der kreationistischen Szene Lönnig, Gitt und Wilder-Smith als fair bezeichnest, verursacht mir Übelkeit.
Deine Übelkeit kann ich auch nicht als besonders sachlich bezeichnen
Es ist die Beschreibung der Gefühle, die in mir geweckt werden. Das ist ehrlich so. Ich habe dafür konkrete Gründe, die ich dir gerne beschreibe, wenn du an einer solchen Begründung interessiert bist. Frag halt konkret. Wenn es z.B. um 1 Autor (Gitt, Junker?) und aus dessen Werk 1 Argument geht, dann können wir konkret darüber diskutieren.
Abischai hat geschrieben:
Scherer ist eine Ausnahme, er hat sich inzwischen vom Kreationismus abgewandt und das in sehr ehrlicher Art und Weise.
Das hättest Du wohl gern so? Wo denn? Welche seiner Äußerungen läßt Dich zu diesem Schluß kommen?
Ich habe Scherer bei einem Vortrag vor etwa 2 Jahren getroffen. Er ist ja aktiver Professor und das auch erfolgreich, was bedeutet, dass er Forschungsteams anleitet und auch publiziert. Seine Aussagen (die er gerne öffentlich sagt, aber nicht publiziert) sind:
- Das Ziel von W&W, durch Forschungsergebnisse die wörtliche Schöpfungsgeschichte nachzuweisen ist gescheitert.
- Das Programm von W&W läßt sich nicht durch Forschung, wie er es versteht realisieren
- Er nimmt daher nicht mehr aktiv an dem Programm von W&W teil
- Er steht aber zu seiner Kritik am Standardmodell der Evolutionstheorie. Er sieht noch zu viele Probleme, mit der herkömmlichen Denkwese ein konsistentes Bild zu bekommen. Er hat aber keine Alternativmöglichkeit mehrin der Hand.
- Zum Schöpfungsbericht schweigt er jetzt. Für ihn ist der Glaube an Jesus das Zentrale
- Seine Professorentätigkeit übt er losgelöst von konkreten biblischen Vorgaben aus.
Wie gesagt, ich sehe seine Haltung als ehrlich an und kann das auch so akzeptieren. Es gibt KEIN naturwissenschaftliches Entstehungsmodell des Lebens, das mit einem "wörtlichen" Verständnis des Schöpfungsberichtes kompatibel ist.
Scherers Haltung ist nicht durch schriftliche Zeugnisse nachweisbar, du musst dich schon bemühen, ihn selbst zu fragen.
Gruß
Thomas
Gott würfelt nicht, meinte Einstein. Aber er irrte. Gott nutzt den Zufall - jeden Tag.