Pluto hat geschrieben:Andreas hat geschrieben:sich selbst überzeugt ...
In der Wissenschaft wird
empirisch bestätigt, nicht überzeugt.
Damit meinte ich, man wiederholt das Experiment, um dadurch sich selbst zu überzeugen und anderen die Richtigkeit zu bestätigen. Wie oft muss eigentlich ein Experiment mindestens bestätigt werden, damit man dessen Richtigkeit glauben darf?
"Glauben" gefällt dir wieder nicht, gell? ... damit es als gesichert gilt. Besser? Meint das dann, dass man es glauben
muss, wenn man nicht als Idiot dastehen will?
Genau so ist das mit Spirituellen Erfahrungen. Man hört davon, wenn es einen interessiert, versucht man das Experiment selbst nachzuvollziehen.
Pluto hat geschrieben: Äh... nicht ganz. Denn Spiritualität lässt sich nicht empirisch bestätigen.
Empirie (von griechisch empeiria „Erfahrung, Erfahrungswissen“
Eigene spirituelle Erfahrungen an (in) sich selbst machen, die andere an sich selbst auch schon gemacht haben. Danach kann man die Ergebnisse miteinander vergleichen. Wenn sie übereinstimmen, gilt das nicht als Bestätigung der Richtigkeit?
Vermutlich weil die innere Versuchsanordnung schlecht überprüfbar ist. Hm, wie mache ich eine Doppelblindstudie in mir? Da ist was dran. Aber mir ging es nur darum, eine gewisse Ähnlichkeit aufzuzeigen, wie man sich dem erst einmal unverständlichen Thema nähern könnte. Wenn man die Möglichkeit, dass da was dran sein könnte, von vornherein zu sehr ausschließt, kommt man auch nicht weiter. Das meinte Demian vermutlich vorhin mit "muss ich mich erst mal auf das materialistische Glaubensbekenntnis taufen lassen?" (um an einem Gespräch über unterschiedliche Weltanschauungen teilzunehmen) - weil dann gibt es irgendwie keine unterschiedlichen Weltanschauungen mehr über die man sich unterhalten könnte.