Weil ich darauf - immer wieder, auch weiterhin - auf DEINEN unsäglichen Blödsinn reagiere den du regelmäßig von dir gibst.closs hat geschrieben:Wieso wiederholst Du diesen unsäglichen Blödsinn ständig?Darkside hat geschrieben:Dein sich ohnehin immer wieder wiederholendes Geschwurbel kannste sein lassen: Realität ist nicht(!) automatisch das, was ein Kurt als real behauptet!
Meine Aussage entspricht eben nicht deiner Aussage und schon gleich gar nicht exakt.closs hat geschrieben:Du sagst das jetzt zum gefühlten 10. Mal, obwohl das exakt meine Aussage ist.
Wenn deine Behauptungen bestritten, nicht als gegeben hingenommen werden jammerst du herum, dass jenes, was nicht methodisch bestätigt ist nicht heißt, dass es nicht real ist. Damit implizierst du durchgehend, dass deine Behauptungen auch dann der Realität entsprechen würden/könnten, wenn es dafür keinen Nachweis gibt.
Jedoch ist dann einzuwenden, dass deine Behauptungen eben nicht gleich Realität sind, nur weil du das behauptest. Punkt!
Nein, richtig, denn weiterhin: Andernfalls man sonst jedwede sich ausgedachte/erträumte/erhoffte Behauptung als gegeben betrachtet werden müsse - auch, dass Gummibärchen Krebs heilen.closs hat geschrieben:FalschDarkside hat geschrieben:Alleine das ist vernünftigcloss hat geschrieben:Das, was methodisch nicht nachgewiesen sei, sei deshalb "Kopfkino"/irrelevant/etc - bis es nachgewiesen sei.
Wenn es nachweisbare, überprüfbare Beobachtungen sind schon.closs hat geschrieben:Sogar das ist falsch. - Hypothesen aufgrund von Beobachtungen sind geradezu typisch für Diskussionen.Darkside hat geschrieben:Behauptungen jedoch sind in einer Diskussion nicht relevant.
Nicht, wenn auch diese lediglich Behauptet werden wie du es immer tust.
Weiterhin ist es lediglich eine unhaltbare Behauptung deinerseits, dass HP bei bestimmten Krankheiten (statistisch?) gleich gut bzw. besser hilft als Schulmedizin.