Ob es Gott tatsächlich gibt.....?

[R.F.]

- - -
Schlussendlich weis man dann ja nicht genau weshalb nun Probleme gelöst werden, aber eins ist wohl sicher, man muss immer selber handeln, das nimmt einem kein Gott ab, man muss selber durch dieses Leben ob nun mit oder ohne Gott-Glaube.

Wir haben eben gerätselt, was für eine Art Tierchen Du mit dem Stift unablässig kitzelst...Übrigens hat mich ein Familienmitglied auf den giftigen Frosch aufmerksam gemacht, den Du als Avatar benutzt...Muss recht gefährlich sein, sich Dir zu nähern, liebe Vitella...

[Münek]

Schon wieder diese Frage, die doch längst mit einem riesigen Ja beantwortet ist. Die Bibliotheken sind zwar voll mit Büchern, in denen unzählige Autoren versuchen, die Welt ohne Gott zu erklären. Doch wenn man ehrlich ist, ohne Erfolg. Das ist auch keine Wunder, stehen wir doch bis über beide Ohren in Beweisen zugunsten der Existenz des Schöpfers...

Lieber Erwin,

dann erkäre mir bitte mal schlüssig, weshalb es soviele Nichtglaubende gibt,
obwohl wir doch nach Deiner Aufffassung in einer Flut an Beweisen für die
Existenz Gottes fast ertrinken sollen.

Da stimmt doch an Deinen Überlegungen was nicht!

LG Münek

[Münek]

Ein Gegenbeweis wäre ein menschengeschaffener Organismus ausschließlich aus unbelebter Materie. Müsste ja nicht gleich ein Elefant sein, auch keine Maus. Nein, ein fortpflanzungsfähiges Bakterium würde genügen...

Halt, mein Freund, nicht so eilig....

Kommt schon noch alles zu gegebener Zeit; wir stehen doch erst am Anfang.
Wer kann schon wissen, wie es in 1000 Jahren aussieht? Du bestimmt nicht!

Das wird Dich jetzt verdrießen: Der Allmächtige traut den Menschen diesbezüg-
lich wesentlich mehr zu als Du; und der muss es ja schließlich wissen - oder?
(Gen. 11, 6):

"...und dies ist erst der Anfang ihres Tuns! Jetzt wird sie nichts davor zurück-
halten, das zu tun, was sie sich vorgenommen haben..."

Na also! Geht doch!

Machs gut

Münek

[Vitella]

Übrigens hat mich ein Familienmitglied auf den giftigen Frosch aufmerksam gemacht, den Du als Avatar benutzt...

ein Geschöpf Gottes....

[Vitella]

Schon wieder diese Frage, die doch längst mit einem riesigen Ja beantwortet ist.

wenn dem so wäre, dann gäbe es nur noch Gläubige....

[Scrypton]

1. Wer hat dann den Erschaffer erschaffen? Schließlich erfordert ein Wesen, dass etwas so komplexes wie das Universum erschafft eine mindestens ebenso hohe, (wenn nicht höhere) Komplexität!

Nein, nicht unbedingt.

Doch - und wenn nicht, dann benötigt es ebenso wenig (unbedingt) einen Schöpfer für das Universum!

2. Welche Erklärungen bezüglich des Lebens (reden wir von der Evolutionstheorie (Entwicklung) oder der Abiogenese (Entstehung)?) kannst du denn nicht nachvollziehen? Da kann man dir bei Fragen und Verständnissproblemen sicherlich helfen...

Die Abiogenese.

Die Abiogenese konnte im Labor noch nicht nachgestellt werden; wenn auch die einzelnen Schritte, die dazu notwendig sind durchaus experimentell bestätigt sind, da es sich schlicht um Chemie handelt.
Das Video ist dahingehend durchaus interessant - sicherlich auch für dich - da es aufzeigt, dass die Möglichkeit durchaus gegeben ist; da steckt keinerlei großartiger Zauber dahinter.

[closs]

dann benötigt es ebenso wenig (unbedingt) einen Schöpfer für das Universum!

Stimmt - unter dem Maßstab des Naturalismus ist das Universum ohne Gott erklärbar.

[Scrypton]

dann benötigt es ebenso wenig (unbedingt) einen Schöpfer für das Universum!

Stimmt - unter dem Maßstab des Naturalismus ist das Universum ohne Gott erklärbar.

Ergo IST es ohne Gott erklärbar.

Es steht dir natürlich trotzdem frei, das Produkt "Gott" in deine Kopfkino-Vorstellung des Universums einzubinden... *grins*

[closs]

Ergo IST es ohne Gott erklärbar.

Selbstverständlich - es ist eine in sich logische Variante.

[Scrypton]

Ergo IST es ohne Gott erklärbar.

Selbstverständlich - es ist eine in sich logische Variante.

Gut.
Weiter ist die Aussage, dass es Gott geben müsse deshalb, weil es ja sonst das Universum nicht gäbe nur ein Zirkelschluss; da, alleine auf diese Behauptung beziehend (und auf nichts anderes) es dann auch einen Über-Gott geben müsse, weil es ja sonst auch Gott nicht gäbe.

Alleine diese Begründung ohne drum herum ist so also schlicht nichtig und auf nichts anderes bezog ich mich.