"Some of them use ..." heißt es da. - Wie auch immer - ich denke, wir wissen in etwa, was gemeint ist.Zeus hat geschrieben:http://www.4religion.de/viewtopic.php?f ... 270#p62496
Gott und die Logik
#291 Re: Gott und die Logik
#292 Re: Gott und die Logik
Habe ich getan und mit einem eigenen/persönlichen Beispiel aufgezeigt:closs hat geschrieben:Dann kommentiere doch mal konkret meine Beispiele.Darkside hat geschrieben:Ja!
Jedem das Seine - eine Freiheitsbeschränkung jedenfalls zeigen deine Beispiele nicht auf, bis dahin gilt also weiterhin:
Und dann darfst du deine Behauptung natürlich noch immer begründen und untermauern. Bisher hast du das nicht geschafft.
#293 Re: Gott und die Logik
Dann ist das eben aus Deiner Wahrnehmung so.Darkside hat geschrieben: eine Freiheitsbeschränkung jedenfalls zeigen deine Beispiele nicht auf
#294 Re: Gott und die Logik
Es liegt an dir, deine Behauptung zu untermauern - andernfalls die Behauptung als Unsinn zu den Akten gelegt werden kann!closs hat geschrieben:Dann ist das eben aus Deiner Wahrnehmung so.Darkside hat geschrieben: eine Freiheitsbeschränkung jedenfalls zeigen deine Beispiele nicht auf

#295 Re: Gott und die Logik
Völlig unabhängig vom gegebenen Fall: Das mag aus methodischen Gründen irrelevant sein, sagt aber inhaltlich nichts aus. - Eine Behauptung ist wahr oder unwahr - unabhängig davon, ob sie untermauert ist oder nicht. - Du verwechselst immer noch Wahrnehmung mit Realität.Darkside hat geschrieben:Es liegt an dir, deine Behauptung zu untermauern - andernfalls die Behauptung als Unsinn zu den Akten gelegt werden kann!
#296 Re: Gott und die Logik
Welche Realität denn?closs hat geschrieben:Du verwechselst immer noch Wahrnehmung mit Realität.
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.
#297 Re: Gott und die Logik
Für diese Aussage vollkommen unwichtig - Realität ist, was der Fall ist - ob wir es wahrnehmen (können) oder nicht. - Wir tun immer so, als wäre Realität erst dann real, wenn wir sie wahrnehmen. - Das ist ein lächerliches Missverständnis.Pluto hat geschrieben:Welche Realität denn?
#298 Re: Gott und die Logik
Was der Fall ist...?closs hat geschrieben:Für diese Aussage vollkommen unwichtig - Realität ist, was der Fall ist - ob wir es wahrnehmen (können) oder nicht.Pluto hat geschrieben:Welche Realität denn?
Das ist eine vollkommen sinnlose und leere Worthülse, inhaltlich wie auch didaktisch; sie sagt überhaupt nichts aus.
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.
#299 Re: Gott und die Logik
Es sagt nicht aus, WAS der Fall ist. - Ja und?Pluto hat geschrieben:sie sagt überhaupt nichts aus.
ISt es nicht wichtiger, dass man sich an der Realität orientiert, auch wenn man sie nicht kennt? - Statt sie vorher auseinanderpflücken zu müssen? - Ich habe Vertrauen in die Realität - auch incognito. - Sonst wäre ich im wörtlichen Sinn "realitäts-fremd".
#300 Re: Gott und die Logik
Guckst du bitte hier: http://www.4religion.de/viewtopic.php?p=62873#p62873closs hat geschrieben:Es sagt nicht aus, WAS der Fall ist. - Ja und?Pluto hat geschrieben:sie sagt überhaupt nichts aus.
Sind wir das nicht alle? Wir kennen NUR die Warhnehmung!Sonst wäre ich im wörtlichen Sinn "realitäts-fremd".
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.