Unser Pluto, ein Esoteriker...

[closs]

Jede weitere Setzung deinerseits zielt bereits bei der Setzung selbst darauf ab, dass das, was du dir ausmalst, der Realität entspricht.

Schlussfolgerungen aus Setzungen sind eigentlich keine neuen Setzungen. - Davon abgesehen: Das ist dasselbe bei Naturwissenschaften: Eine Messreihe ist logische Schlussfolgerung aus der Setzung, dass diese Messreihe sich auf Realität bezieht.

[Vitella]

Weshalb glaubt man eigentlich den "wissenschaftlichen Beurteilungen" verschiedenster Medikamente? Kein Mensch (fast keiner) ist imstande, die Versuche zu überprüfen.

Und es gab auch Fälle wo ein Medikament zurückgezogen werden musste und pro Jahr sterben an den Nebenwirkungen und nicht an ihrer Krankheit.
Jährlich sterben zehntausende Menschen an den Nebenwirkungen von Medikamenten..
http://www.focus.de/gesundheit/ratgeber ... 54994.html

Medikamente ist auch eine Geldmacherei, die Pharmaindustrie verdient sich einen goldenen Arsch mit der Angst der Menschen.
Ich würde denen nie blind vertrauen.

[Scrypton]

Jede weitere Setzung deinerseits zielt bereits bei der Setzung selbst darauf ab, dass das, was du dir ausmalst, der Realität entspricht.

Schlussfolgerungen aus Setzungen sind eigentlich keine neuen Setzungen.

Deine Setzungen sind keine Schlussfolgerungen, sondern Setzungen.
Daher bleibt es dabei: Jede weitere Setzung deinerseits (z.B. Gottes Existenz oder ein Über-Sein) zielt bereits bei der Setzung selbst darauf ab, dass das, was du dir ausmalst, der Realität entspricht.

Dass du deine Träumereien als Setzung verkaufst und tatsächlich versuchst, diese verzweifelt mit der wissenschaftlichen Methodik gleichzusetzen, zeigt, wie argumentationslos du doch bist.

[closs]

Dass du deine Träumereien als Setzung verkaufst und tatsächlich versuchst, diese verzweifelt mit der wissenschaftlichen Methodik gleichzusetzen, zeigt, wie argumentationslos du doch bist.

Siehe THread "90% glauben an ..." - Da findest Du die Argumentation.

[Scrypton]

Dass du deine Träumereien als Setzung verkaufst und tatsächlich versuchst, diese verzweifelt mit der wissenschaftlichen Methodik gleichzusetzen, zeigt, wie argumentationslos du doch bist.

Siehe THread "90% glauben an ..." - Da findest Du die Argumentation.

Da gibt es keine Argumente, sondern verzweifelte Versuche deinerseits, deinen Glauben zu rechtfertigen.
Niedlich zwar, doch die Argumentationslage ist praktisch bei Null.

[closs]

Da gibt es keine Argumente

Guck mal rüber: ich habe es nochmals geduldig probiert.

[Scrypton]

Da gibt es keine Argumente

Guck mal rüber: ich habe es nochmals geduldig probiert.

Verzweifelte versuche, unsinniges mit offensichtlichen zusammen zu führen ändert daran nichts.
Da kannst du herum probieren und hüpfen bis du schwarz bist.

[closs]

Verzweifelte versuche

Das klingt nicht nach einem Hinweis, dass Du begreifst.

Nimm doch, wenn Du Lust hast, jede einzelne Aussage sauber (!) vor und versuche, sie zu zerpflücken. - No problem meinerseits.

[Scrypton]

Verzweifelte versuche

Das klingt nicht nach einem Hinweis, dass Du begreifst.

Unsinnige Äußerungen sind nicht zu begreifen, sondern zu belächeln.
Belächeln deshalb, weil du seit gefühlten Ewigkeiten versuchst, deine willkürlichen Glaubensgebilde mit wissenschaftlichen Erkenntnissen/Methoden auf eine Ebene zu stellen. Das ist dir damals nicht gelungen und das wird dir - gemäß der Thematik - auch weiterhin nicht gelingen.

[Vitella]

Unsinnige Äußerungen sind nicht zu begreifen, sondern zu belächeln.
Belächeln deshalb, weil du seit gefühlten Ewigkeiten versuchst, deine willkürlichen Glaubensgebilde mit wissenschaftlichen Erkenntnissen/Methoden auf eine Ebene zu stellen. Das ist dir damals nicht gelungen und das wird dir - gemäß der Thematik - auch weiterhin nicht gelingen.

Zu Dir fällt mir immer wieder Chuck Spezzano ein.
Verletzte Menschen, verletzten Menschen und was kein Ausdruck von Liebe ist, ist ein Schrei danach.