Ist das Alter der Erde heilsentscheidend?
-
- Beiträge: 5501
- Registriert: Mi 30. Okt 2013, 13:28
#121 Re: Ist das Alter der Erde heilsentscheidend?
Die Bibel muss immer recht haben. Hätte die Bibel nur in einem einzigen Punkt nicht recht, wäre die gesamte Bibel nicht vertrauenswürdig.
Der erste Mensch wurde am sechsten Tage erschaffen und wurde 930 Jahre alt. Die Bibel nennt detailliert alle Generationen seit Adam. Das Alter der Erde berechnet sich durch einfache Addition. Jedes Kind kann bereits durch Mathematikkenntnisse der 3. Klasse feststellen, dass die Erde keinesfalls älter sein kann als einige tausend Jahre. Wer das Gegenteil behauptet, dessen Herz muss vom Satan verblendet worden sein. Solche Menschen darf man nicht ernst nehmen.
Der erste Mensch wurde am sechsten Tage erschaffen und wurde 930 Jahre alt. Die Bibel nennt detailliert alle Generationen seit Adam. Das Alter der Erde berechnet sich durch einfache Addition. Jedes Kind kann bereits durch Mathematikkenntnisse der 3. Klasse feststellen, dass die Erde keinesfalls älter sein kann als einige tausend Jahre. Wer das Gegenteil behauptet, dessen Herz muss vom Satan verblendet worden sein. Solche Menschen darf man nicht ernst nehmen.
#122 Re: Ist das Alter der Erde heilsentscheidend?
Woher kenn ich das nur?JackSparrow hat geschrieben:Die Bibel muss immer recht haben.
http://www.hdg.de/lemo/html/dokumente/J ... xtSEDLied/
#123 Re: Ist das Alter der Erde heilsentscheidend?
Wie kann die Bibel OHNE das hebräische Verständnis und MIT all den Kontaminierungen über die Textbearbeitungen und Übersetzungen (in ganz andere Kulturkreise) widerspruchsfrei sein?JackSparrow hat geschrieben:Hätte die Bibel nur in einem einzigen Punkt nicht recht, wäre die gesamte Bibel nicht vertrauenswürdig.
Die Wahrheit der Bibel steckt NICHT im Wort selbst, sondern in dessen Entschlüsselung durch den Geist.
#124 Re: Ist das Alter der Erde heilsentscheidend?
Hallo!JackSparrow hat geschrieben:Die Bibel muss immer recht haben. Hätte die Bibel nur in einem einzigen Punkt nicht recht, wäre die gesamte Bibel nicht vertrauenswürdig.
Der erste Mensch wurde am sechsten Tage erschaffen und wurde 930 Jahre alt. Die Bibel nennt detailliert alle Generationen seit Adam. Das Alter der Erde berechnet sich durch einfache Addition. Jedes Kind kann bereits durch Mathematikkenntnisse der 3. Klasse feststellen, dass die Erde keinesfalls älter sein kann als einige tausend Jahre. Wer das Gegenteil behauptet, dessen Herz muss vom Satan verblendet worden sein. Solche Menschen darf man nicht ernst nehmen.
Nun ja... Das Universum einschließlich unseres Planeten Erde muß älter als nur ein paar tausend Jahre sein.
Hier mal einige Tatsachen: Auf der nördlichen Halbkugel kann man in einer klaren Nacht den Andromedanebel sehen.
Sein Licht benötigt etwa 2 Millionen Jahre, um die Erde zu erreichen.
Ist das nicht ein beweis, dass das Universum zumindest Millionen von Jahren alt sein muß?
Auch das Vorkommen radioaktiver Endprodukte im Gestein der Erde läßt darauf schließen,
dass manche Gesteinsschichten Milliarden von Jahren lang keiner Veränderung unterworfen waren.
Was sagst du dazu?
#125 Re: Ist das Alter der Erde heilsentscheidend?
Tja, hat sie aber nachweislich nicht.JackSparrow hat geschrieben:Die Bibel muss immer recht haben.
Ergo, da sich die Bibel z.B. in den Prophezeihungen/Vorhersagen von Hesekiel irrt, ist die gesamte Bibel nicht vertrauenswürdig?JackSparrow hat geschrieben:Hätte die Bibel nur in einem einzigen Punkt nicht recht, wäre die gesamte Bibel nicht vertrauenswürdig.
Gut... wenn du das so siehst, wie kannst du sie noch immer für vertrauenswürdig halten?
1. Damit wäre über das Alter der Erde nichts gesagt, da damit lediglich gesagt werden könnte (sofern es sich dabei nicht um Legenden und Mythen handeln würde), wie viel Zeit seit Adam vergangen ist.JackSparrow hat geschrieben:Der erste Mensch wurde am sechsten Tage erschaffen und wurde 930 Jahre alt. Die Bibel nennt detailliert alle Generationen seit Adam. Das Alter der Erde berechnet sich durch einfache Addition.
2. Mit Adam und Eva begann keineswegs die biologische Menschheit - Menschen gab es auch vorher schon.
3. Die Schöpfungstage in Genesis Kapitel 1 sind keine 24Stunden-Tage.
Menschen, die glauben die Erde sei ein paar tausend Jahre alt, wobei die Befundlage in jeglichen und voneinander unabhängigen Methoden aufzeigt dass sie ein paar milliarden Alt ist und der Mensch mit den Dinosauriern zusammen lebte darf - und kann man tatsächlich nicht ernst nehmen...JackSparrow hat geschrieben:Solche Menschen darf man nicht ernst nehmen.
Zuletzt geändert von Darkside am Do 20. Feb 2014, 12:39, insgesamt 1-mal geändert.
#126 Re: Ist das Alter der Erde heilsentscheidend?
Pssst, nicht wecken!Ziska hat geschrieben:Was sagst du dazu?
#127 Re: Ist das Alter der Erde heilsentscheidend?
closs hat geschrieben:
Die Wahrheit der Bibel steckt NICHT im Wort selbst, sondern in dessen Entschlüsselung durch den Geist.
Und wenn sie mal Unwahrheiten und Widersrüche aufweist, muß man halt besonders viel Geist reinstecken, bis sich diese in Wohlgefallen auflösen.
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell
George Orwell
#128 Re: Ist das Alter der Erde heilsentscheidend?
Ziska hat geschrieben:Ist das nicht ein beweis, dass das Universum zumindest Millionen von Jahren alt sein muß?
Ein deutlicher Hinweis sogar. Für das Universum die Zahl mit dem Faktor 2000 multiplizieren, dann kommts ungefähr hin.
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell
George Orwell
#129 Re: Ist das Alter der Erde heilsentscheidend?
Das ist ja nicht einmal nötig. Es geht doch nicht darum, die Bibel zu rechtfertigen, sondern geistige Dinge zu erkennen.sven23 hat geschrieben:Und wenn sie mal Unwahrheiten und Widersrüche aufweist, muß man halt besonders viel Geist reinstecken, bis sich diese in Wohlgefallen auflösen.
#130 Re: Ist das Alter der Erde heilsentscheidend?
Wieso ?sven23 hat geschrieben:Und wenn sie mal Unwahrheiten und Widersrüche aufweist, muß man halt besonders viel Geist reinstecken, bis sich diese in Wohlgefallen auflösen.closs hat geschrieben: Die Wahrheit der Bibel steckt NICHT im Wort selbst, sondern in dessen Entschlüsselung durch den Geist.
Ein solches Vorgehen ist doch im täglichen Leben völlig normal, auch für dich.
Was im BGB steht wird durch Richter und Rechtsanwälte mit viel Geist interpretiert und erst danach weißt du, ob du in den Bau kommst oder nicht. Auch dann, wenn für den Normalbürger die Gesetze widersprüchlich erscheinen.
Ein Goethe, Schiller oder Lessing sind berühmt und verehrt und werden jedem kulturell orientierten Menschen empfohlen, weil in ihren Geschichten viel Wahrheit steckt, auch wenn sie im Prinzip erfunden sind. Sei es nun die Räuber, der Faust oder Nathan der Weise. Auch hier muss man die Werke mit Geist interpretieren.
In meinem Beruf muss ich die Anforderungen, die ein Kunde hinscheibt mit viel Geist interpretieren, um daraus dann ein IT-System zu konstruieren.
Warum gestehst du Leuten, die mit der Bibel zu tun haben, nicht dieselben Vorgehensweisen zu, wie es ansonsten normal ist?
Gruß
Thomas
Gott würfelt nicht, meinte Einstein. Aber er irrte. Gott nutzt den Zufall - jeden Tag.