Hemul hat geschrieben:Naqual hat geschrieben:
In der angeschnittenen Bibelstelle kann man es z.B. auch so sehen:
der Kontext legt nahe, dass hier nicht pauschal die Homosexualität verurteilt wird, sondern der Umstand, dass verheirate Frauen sich geschlechtlich anderen Frauen nähern und verheiratete Männer, sich nicht wie natürlich ihren Ehefrauen widmen, sondern anderen Männern. So verstanden geht es hier als nicht um Homosexualität, sondern um Ehebruch (wenn auch mit dem eigenen Geschlecht).
Was sagst du denn hier:
2.Mose 20:13,
13 Und wenn ein Mann bei einem Mann liegt, wie man bei einer Frau liegt, dann haben beide einen Gräuel verübt. Sie müssen getötet werden; ihr Blut ist auf ihnen.
oder hier zu 1.Korinther 6:9+10,
9 Oder wisst ihr nicht, dass Ungerechte das Reich8 Gottes nicht erben werden? Irrt euch nicht! Weder Unzüchtige9 noch Götzendiener noch Ehebrecher noch Lustknaben noch Knabenschänder 10 noch Diebe noch Habsüchtige noch Trunkenbolde noch Lästerer noch Räuber werden das Reich Gottes erben
und dazu 2.Petrus 1:20+21,
20 indem ihr dies zuerst wisst, dass keine Weissagung der Schrift aus eigener Deutung geschieht. 21 Denn niemals wurde eine Weissagung durch den Willen eines Menschen hervorgebracht, sondern von Gott her redeten Menschen, getrieben von Heiligem Geist
Ich stelle erst einmal fest, dass Du einen Bibelvers als Beweis vorgelegt hast. Wenn man den Bibelvers dann anders interpretiert gehst Du nicht weiter darauf ein, sondern kommst mit den nächsten paar Bibelstellen. Das kann man ewig so machen.
Die erste Bibelstelle von Deiner zweiten Garnitur gilt nur den Juden, da mosaisches Gesetz. Nun nimmst Du die Stelle aus den Büchern Mose her um Christen darauf hinzuweisen, sie dürften nicht homosexuell sein. Mal gilt das Gesetz mal gilt es nicht für Christen. Es ist immer wieder interessant.
BEi der zweiten Bibelstelle geht es nicht um Homosexuelle sondern um Pädophile. Das sollte man unterscheiden.
Die dritte Bibelstelle hat mit der Thematik gar nichts zu tun.
Aber noch einmal zu ersten Bibelstelle: Wenn das so eindeutig ist, wie Du feststellst, die Vorschrift in den Büchern Mose. Wie kommt es dann, dass im Heiligen Land der Juden Homosexualität straffrei ist, kein HInderungsgrund ist um Soldat/in in der israelischen Armee zu sein, eine Lebenspartnerschaft Einwanderungsgrund ist für den nachziehenden Part. Auch eine Adoption durch gleichgeschlechtliche Eltern ist im israelischen Recht vorgesehen.
Die lesen doch die gleiche Bibel wie Du, oder?
Auffällig ist, dass bei der HS-Diskussion diejenigen, die diese geschlechtliche Orientierung als Gräuel vor Gott darstellen, NIE inhaltich diskutieren. Also warum soll HS vor Gott verwerflich sein, wenn sich zwei die Treue halten und für einander einstehen. Was soll daran schädlich sein geschlechtlich anders orientiert zu sein wie die Mehrheit? Also die Gegner verstehen Gott so wenig, dass sie gar nicht sagen können
warum das so sein soll, aber umso vehementer treten sie dann auf im Unverständnis Gottes.
Warum gehen die gleichen HS-Gegner nicht her und wetteifern gegen die Frauen, die im Gottesdienst ohne Kopfbedeckung sind? Auch das ist nach der Bibel ein Ärgernis und hochgradig schändlich. Langhaarige Männer übrigens auch. Warum sind die bei dem Thema auf einmal so schüchtern?
Auf mich wirkt sowas schon recht "zweigleisig".
