Zeus hat geschrieben:
Janina, was du da sagst gilt für die mehr oder weniger Intellektuellen, also für viele Würdenträger der RKK und besonders die steinreichen amerikanischen evangelikalen Prediger.
Die leben halt von der geistigen Einfachheit der Massen ihrer Anhänger.
Ich halte zwar nichts von den intellektuellen Lügen eines R.F., aber so generalisieren ist doch wohl zu einfach.
Die Masse der Menschen (egal welchen Glaubens) hat wenig Verständnis für Naturwissenschaft und ist leicht zu beeindrucken oder zu manipulieren. Das machen sich Politiker und auch wissenschaftliche Wasserträger rund um den Globus zunutze. Sei es bei dem Verkauf von technischen Neuheiten (die natürlich völlig ohne Nebenwirkungen das Glück aller Menschen erhöhen) oder von "leider" notwendigen Maßnahmen, die völlig alternativlos sind (OTon Merkel), die Mechanismen sind immer gleich.
Dergleichen gibt es auch in der "frommen" Szene, das ist aber beileibe kein Alleinstellungsmerkmal der Frommen.
Bei den Frommen ist der Haupthebel das der Unsicherheit im Glauben (andere Menschen haben andere Hebel wie Neid, Gier, Sehnsucht etc.). (Zu) Viele sind unsicher, ob ihr Glaube denn nun der "Richtige" ist und versuchen diese Unsicherheit dadurch zu überspielen, dass sie Dogmen setzen, wie z.B. "die Bibel ist wörtlich wahr". Das ist das einfache Denken, was zu kritisieren ist.
Aber es ist eben etwas typisch menschliches.
Ich attackiere diejenigen, die diese Unsicherheiten ausnutzen deswegen, weil es im Christentum (im Gegensatz zur allgemeinen Gesellschaft heutzutage) eine dedizierte Ethik gibt, die das Belügen und Verführen der Gläubigen verbietet. Es klafft hier also eine Differenz zwischen Anspruch und Wirklichkeit. Diese Differenz existiert nicht per se, wenn ein wissenschaftsbasierter Betrüger die Leute aufs Glatteis führt.
Thomas
Gott würfelt nicht, meinte Einstein. Aber er irrte. Gott nutzt den Zufall - jeden Tag.