Hi closs!closs hat geschrieben:Nach dem Fall ist er ja erkenntnis-fähig. - Und deshalb weiß er, dass er sich da schlecht rausreden kann - obwohl er es versucht. - Die Reflexion des Vorangegangenen ist seine erste Erkenntnis-Leistung.Hemul hat geschrieben:warum Adam hier seine Zähne nicht auseinander bekam?
1.Mose 1= vergängliche SchöpfungPluto hat geschrieben:Ein Bibelzitat wäre überzeugender. Hast du eins?Salome23 hat geschrieben:Sie steht doch in der Bibel..Pluto hat geschrieben: Also doch eine Art späte Mini-Schöpfung (die nicht in der Bibel steht)? Oder wie erklärt man das?
Nein - nichts existiert, WEIL es in der Bibel steht.Salome23 hat geschrieben: aber sie existiert, weil ....es in der Bibel steht
Bis zum Fall ist es unvergängliche Schöpfung. - Aber sie ist "haptisch" dargestellt, damit sie die Menschen verstehen. Die Menschen hätten nicht verstanden, dass der Ursprung geistig ist und daraus das Dasein entsteht - ist zu abstrakt (sogar heute noch).Salome23 hat geschrieben:1.Mose 1= vergängliche Schöpfung
Weil er keine guten Argumente hat. - Er blickt, dass irgend etwas schief gelaufen ist, fängt also an, zu erkennen. Aus dieser viertels-wissenden Situation heraus argumentiert er mehr schlecht als recht. - Er steht ja noch am Anfang des Erkennen-Könnens.Hemul hat geschrieben:Warum kann sich Adam denn schlecht rausreden?
Ääääh, hast du die Geschichte überhaupt gelesen?closs hat geschrieben:Wozu sollte Adam im Paradies eine Partnerin haben? - Vor deren Schaffung ist er doch geschlechtslos. - Oder glaubst Du, dass Adam vor der Schaffung der Frau geschlechtlich orientiert war?
Ja - und Du?Janina hat geschrieben:Ääääh, hast du die Geschichte überhaupt gelesen?
Schon - aber das ist doch Vorschattung auf den "Fall". - Ohne Fall hätte Adam keine Eva gebraucht.Janina hat geschrieben:Hast du mitbekommen, dass Adam ohne Frau ein wenig allein war?
Nein - er war ja als geschlechtsneutraler Mensch vollständig. - Zwar nicht ich-erkenntnis-fähig, aber vollständig.Janina hat geschrieben:Hast du irgendwo gelesen, dass er noch nicht vollständig wäre?
Das bezieht sich auf die Zeit vor der Schaffung Evas. - Oder kannst Du Dir vorstellen, dass Adam VOR der Schaffung Evas ein Mann mit aller Geschlechtlichkeit war? - Wie wolltest Du das biblisch begründen?Ziska hat geschrieben:Wie kommst du darauf, dass Adam geschlechtsneutral gewesen ist?
Nein - das ist nicht der Kern der Geschichte. - Der Sündenfall ist das Zerfallen des "Alles in Einem" in ein Getrenntes - übersetzt nennt man das "Dialektik"/"Dualismus".Ziska hat geschrieben:Der Sündenfall ist nicht der Sex, so wie es manche vermuten...
Mal rein praktisch: Immer mehr neu-gezeugte Menschen und alle körperlich ewig lebend?? - Meinst Du nicht auch, dass die inner-menschliche Vermehrung nur in einem sterblichen Umfeld - also dem (gefallenen) Dasein - möglich ist?Ziska hat geschrieben:Alle Menschen werden ewig leben ohne jemals alt und krank zu werden.
closs hat geschrieben:Das bezieht sich auf die Zeit vor der Schaffung Evas. - Oder kannst Du Dir vorstellen, dass Adam VOR der Schaffung Evas ein Mann mit aller Geschlechtlichkeit war? - Wie wolltest Du das biblisch begründen?Ziska hat geschrieben:Wie kommst du darauf, dass Adam geschlechtsneutral gewesen ist?
Ich hatte dich gefragt, warum du denkst, dass Adam geschlechtslos gewesen sein soll. 
Jesus Christus bestätigte die Schöpfung der ersten Menschen:(1. Mose 1:27) Und Gott ging daran, den Menschen in seinem Bilde zu erschaffen, im Bilde Gottes erschuf er ihn; männlich und weiblich erschuf er sie.
Mit keinem Wort wird gesagt, dass Adam geschlechtslos gewesen sein soll.(Markus 10:6) Doch von Anfang der Schöpfung an ‚hat ER sie männlich und weiblich gemacht.
