Pluto hat geschrieben: Das ist deine persönliche Meinung.
Es ist NICHT meine Meinung, dass menschliche Wahrnehmung grundsätzlich sich auf Geschehen innerhalb des Gehirns bezieht. - Ich bin im Gegenteil der Meinung, dass die Setzung richtig ist, dass sich menschliche Wahrnehmung auf Realität bezieht, die nicht Produkt des Gehirns ist. - Habe ich zwar schon mehrfach gesagt, aber vielleicht nicht klar genug.
Ich kann diese Setzung sogar spirituell begründen - aber das ändert doch nichts daran, dass es eine Setzung ist.
Pluto hat geschrieben:Ich bin der Meinung, dass alles was wir wahrnehmen von unseren Sinnen kommt. Bin ich jetzt verrückt?
Nein - Du fokussierst damit Deine Wahrnehmung auf das, was naturalistisch fassbar ist. - Für das Dasein voll ausreichend.
Pluto hat geschrieben:Naja.... in der Praxis ist es aber so, oder?
Pragmatisch kann man das so machen. - Aber pragmatische Aussagen sind keine erkenntnis-theoretischen Aussagen. - In Alltagsdingen mache ich es übrigens genauso wie Du.
Pluto hat geschrieben:Dann zeige uns doch, dass Realität mehr ist als was wir wahrnehmen.
Du meinst wahrscheinlich: "mehr, als wir naturalistisch wahrnehmen". - Darum geht es tatsächlich nicht.
Es geht grundsätzlich darum, dass man die Möglichkeit von Realität nicht davon abhängig machen darf, ob man sie prinzipiell (!) nachweisen kann oder nicht. - Einfach weil ich glaube, dass Realität "souverän" im Verhältnis zur Wahrnehmung ist. - Genau das wird aber ständig in Frage gestellt - was aus meiner Sicht Ausdruck von Anthropozentrismus des Naturalismus ist.
Pluto hat geschrieben:Das bestreitet doch niemand, aber man muss ihr doch nicht noch mehr hinzudichten, oder?
Doch - es wird ständig indirekt bestritten - "Realität müsse prinzipiell durch einen Beobachter (im Dasein!) objektivierbar sein", hört man beispielsweise.
Dazudichten darf man auch nichts - natürlich. - Aber selbst, wenn man dies tut, tut man damit der Realität keinen Abbruch - man schießt halt daneben. - Man kann doch nicht zur Realität sagen: "Horchemal - uns wird zuviel dazugedichtet - um das einzustellen, haben wir beschlossen, dass es ab sofort nur Realität gibt, die objektiv nachweisbar ist - als Gründen der Generalprävention" - das ist mir zu anthropozentrisch.
Anton B. hat geschrieben:Vielleicht ist es ja nur eine Setzung.
immerhin kenne ich meine Setzungen. - Selbst das scheint nicht selbstverständlich zu sein.