Ich grüße die (neue) Community!

[kandyra]

Willkommen, schön, dass Du hier bist.

[Tara]

Grüß dich Stephan, und willkommen beim neuen Start, ich schreibe zwar ' neu ' aber ehrlich ich kenne dein ' altes ' nicht muss zugeben ich bin ja auch nicht sooo lange im 2J.-Forum vllt. deshalb.
Fühl dich wohl bei uns

[Magdalena61]

Nachdem 2jesus.de den Bibelkritik Bereich (praktisch) dicht gemacht hat und ich den Diskussionsverlauf dazu verfolgt habe, bin ich auf dankenswerter Weise auf dieses Forum gestossen. Dankenswert, da die Nutzer Pluto und Magdalena die Regeln der Pluralität einer offenen Gesellschaft - und sei sie nur im Internet präsent - hochhalten.

Hi Stephan-a.-t., herzlich willkommen und danke für die Blumen, die wir uns noch gar nicht verdient haben.

Ich möchte dieses Forum in der Weise zu Nutzen versuchen, wie einst 2jesus.de.

Du machst Studien über das Verhalten religiöser Menschen, habe ich das richtig in Erinnerung?

Ich bin Nicht-Christ und deswegen "im Forum sehr herzlich willkommen", falls Interesse und Respekt vor christlicher Weltsicht besteht. Mit Sperrung des Forums für Bibelkritik ist es tatsächlich die Moderation des Forums, welche den eigenen Anforderungen des Regelwerks nicht genügt. Welche Mitglieder des Forums auch immer gegen die Anforderungen des Regelwerks verstießen - die Administration tut es ihnen gleich und missbraucht ihre strukturelle Macht mit Methode der Sippenhaft.

Hm.
Für die Entscheidung des Admins von 2jesus.de, den Zugang zum BK- Bereich einzuschränken, existieren nachvollziehbare Gründe. Das ist keine Wertung meinerseits, sondern lediglich eine Feststellung.

An dieser Stelle eine Bitte:
Über die Entwicklung bei 2jesus.de möchten wir hier NICHT diskutieren.
Unstimmigkeiten sollten dort ausgetragen werden, wo sie entstanden sind.
Nicht hier.

Da wir, soweit es an uns liegt, Frieden halten möchten mit unseren Mit- Christen, Mit- Agnostikern und Mit- Atheisten --- wären wir, wenn diese Bitte mißachtet wird dazu gezwungen, "rigorose" Maßnahmen zu ergreifen--- bitte erspart uns das.

Ich freue mich auf streitbare Meinungen, auf eine anregende Disputation!

Ich mich auch.
LG

[Pluto]

ich heisse Stephan, bin 32 Jahre alt und gehöre wohl ins Spektrum jener medial genannten 'aggressiven', 'militanten' oder 'fundamentalistischen' Atheisten. Wenngleich ich zugeben muss, mit diesen erweiterten Begriffen wenig bis gar nichts anfangen zu können.
[...]
In diesem Forum verspreche ich mir einen regen Disput mit der christlichen Opposition. Es ist, wie ich finde, wenig hilfreich und für das eigene Verständnis gering förderlich, nur die Sicht der Dinge aus dem 'eigenen Lager' zu erfahren.

Hallo Stephan,

Herzlich willkommen auf unserem 4religon Forum.

Für den skeptischen Umgang mit Ideologien verbürge ich mich. Fals du allerdings aggressive Glaubenskritik suchst, dann bist du hier falsch. Wir haben uns zzum Ziel gesetzt, unterschiedliche Weltbilder auszutauschen und zu vergleichen, nicht um einer "christlichen Opposition" den Kampf anzusagen.

[Heliaia]

Hallo Stephan_a.-t:
Herzlich willkommen !
lG
Heliaia

[Demian]

Ich grüße dich!

In meiner Philosophie ist Atheismus - im optimalen Fall - die Konsequenz skeptischer Denkmuster. Heisst, nicht der Atheismus treibt mich in eine bestimmte Denkrichtung, sondern ein skeptischer Umgang mit Ideologien und, frei nach Popper, falschen Propheten.

Wobei Poppers kritischer Rationalismus ebenso auf den kritischen Rationalismus ( bzw. auf die Leute, die behaupten, ihn zu vertreten ) angewandt werden muss, genauso, wie man Feuerbachs Projektionstheorie auf Feuerbach anwenden muss, Marx's Kritik der Religion und bürgerlichen Gesellschaft auf Marx, undsoweiter. Skepsis ist ein Mittel, um sich der allgemeinen Unschärfe-Relation jeder Weltanschauung bewusst zu werden, aber daraus ergibt sich noch kein vitaler Lebenssinn.

Dabei die Prinzipien der habermas'schen Diskursethik einzuhalten, erachte ich als höchste Priorität im respektvollen Umgang miteinander. Die gegensätzlichen Meinungen dürfen leiden; nicht hingegen die Menschen, die sie vertreten!

Es gilt falsche Ideen sterben zu lassen, bevor Menschen für falsche Ideen sterben müssen, sagt Michael Schmidt-Salomon. Ich würde es so formulieren: Es gilt die richtigen Ideen zu finden, damit Menschen auch wirklich ein lebenswertes Leben führen können ( und einmal geführt haben werden ! ) und am Besten gar nicht erst auf die Idee kommen, für irgendwelche falschen Ideen zu sterben.

Das mit der „habermaschen Diskursethik“ klingt aber ein bisschen arg akademisierend. Ich wäre schon froh über ein paar inspirierende Anregungen und ein bisschen Humor und Selbstironie. Das macht für mich gute Gespräche aus

[Tara]

Demian hat geschrieben
Ich wäre schon froh über ein paar inspirierende Anregungen und ein bisschen Humor und Selbstironie. Das macht für mich gute Gespräche aus

wusste ich's doch warum du mir gleich sympatisch warst

Stephan hat geschrieben
womit ich mir diese Misstrauensvoten eingehandelt habe,

aber nein Stephan du geniesst noch Welpenschutz wir Foristen werden auf dich achten versprochen, wenn du "frech" wirst kriegst du erst von uns eine kleine "Knüppelsuppe"

[Magdalena61]

womit ich mir diese Misstrauensvoten eingehandelt habe, vermag ich nicht festzustellen.

Nimm es bitte nicht persönlich. Mein Statement bezog sich auf eine eventuell beabsichtigte kritische Auseinandersetzung mit den jüngsten Ereignissen bei 2jesus.de.

Es gibt einen Grundsatz, den es zu beachten gilt: Streit oder Unstimmigkeiten, die in anderen Foren entstanden sind, werden auch dort ausdiskutiert.

Der Thread Bibelkritik- Forum ist ja noch offen... wer also etwas auf dem Herzen hat, das er loswerden möchte, kann sich dort immer noch zu Wort melden.

Und anstelle einer Rechtfertigungsschrift darf ich auf den Diskussionsverlauf mit dem User kurt181256 verweisen:
http://www.2jesus.de/bibel-forum/l%C3%A ... ml#p272882

Deine Beiträge habe ich stets mit Interesse gelesen.

man möge selbst entscheiden, ob Stil und Rhetorik den Anforderungen dieses Forums genügt.

Darum geht es nicht. Du bist gut, ein Schreiber, der etwas zu sagen hat, und das weißt du vermutlich auch.

Es sind zwei Punkte, die uns wichtig wären:
1.) Wir schauen nicht voller Groll zurück, sondern hoffnungsvoll in die Zukunft.
2.) Aggressive Kritik dient nicht der Verständigung, sondern betoniert die Gegensätze und bringt Menschen gegeneinander auf- deswegen hat dieser Diskussionsstil im Forum 4religion.de keine Eintrittserlaubnis.

im Swingerclub bekommt man häufiger eine kritische Kontemplation für den Versuch der Legitimation eines sexuell enthaltsamen Lebens.

LG

[Stephan_a.-t:]

Wobei Poppers kritischer Rationalismus ebenso auf den kritischen Rationalismus [...] angewandt werden muss, genauso, wie man Feuerbachs Projektionstheorie auf Feuerbach anwenden muss, Marx's Kritik der Religion und bürgerlichen Gesellschaft auf Marx, undsoweiter.

das ist nicht korrekt; man studiere das Theorem von Russell über die Typentheorie und erkenne, dass die Teilmenge der Wahrheit vom Satz der Aussage getrennt zu behandeln ist (vgl. Lügnerparadoxon). Angewandt bedeutet dies, dass der Satz des kritischen Rationalismus falsch oder richtig sein kann, wenn der Inhalt des Satzes, also der kritische Rationalismus, falsch oder richtig ist.

Skepsis ist ein Mittel, um sich der allgemeinen Unschärfe-Relation jeder Weltanschauung bewusst zu werden, aber daraus ergibt sich noch kein vitaler Lebenssinn.

...stand auch nie zur Debatte.

Dabei die Prinzipien der habermas'schen Diskursethik einzuhalten, erachte ich als höchste Priorität im respektvollen Umgang miteinander. Die gegensätzlichen Meinungen dürfen leiden; nicht hingegen die Menschen, die sie vertreten!

Es gilt falsche Ideen sterben zu lassen, bevor Menschen für falsche Ideen sterben müssen, sagt Michael Schmidt-Salomon.

...jup. Hat er übrigens von Popper übernommen: "Wir können die Theorien an unserer Stelle sterben lassen. Wir können sie eliminieren, ohne jemanden zu verletzten, es sei denn in seinem Stolz."