barbara hat geschrieben:Darkside hat geschrieben:Dass wir es nicht KÖNNEN ist eine völlig neutrage sowie objektive Aussage, dahinter steckt keinerlei Denkverbot oder Zensur.
Wenn man das etwas genauer anschaut, muss die Formulierung allerdings heissen: "der aktuelle Wissensstand der Dinge ist: wir wissen es nicht."
Auf die meißten Dinge mag das zutreffen, ja.
Ein paar Beispiele: Der alte Mathematiker und Philosoph Comte hat damals "festgestellt", dass wir die chemische Zusammensetzung von Sternen niemals bestimmen können - doch etwa zur gleichen Zeit hat Frauenhofer bereits begonnen, dies mit Spektralanalysen eben doch zu tun. Heute wird Comte in dieser Aussage tagtäglich widerlegt.
Die Physiker allgemein waren sich zu einer Zeit, in welcher man Radium noch nicht kannte, der Meinung, die Atomenergie sei uns Menschen grundsätzlich verschlossen. Kurz darauf schaffte es Otto Hahn, Uranatome zu spalten - was den Umschwung der Anschauung auslöste.
Doch was die Frage nach dem Urknall betrifft sowie die darauf aufbauenden Fragen, kann man wegen physikalischer Unmöglichkeiten (Planck-Zeit ist die Grenze dessen) eben prinzipiell keine Antworten geben, da die Untersuchung dessen eben nicht möglich ist. Das selbe gilt übrigens für Zeitreisen und für Reisen mit Lichtgeschwindigkeit.
barbara hat geschrieben:Es ist in der Geschichte der Menschheit aber immer wieder mal vorgekommen, dass ein bestimmter aktueller Stand bedeutete: man kann etwas nicht wissen
In den letzten ~150 Jahren ist das nicht passiert; mit derlei Agnostizismus ist man, eben deshalb, sehr vorsichtig geworden.
barbara hat geschrieben:Und wenn wir eins ganz sicher nicht wissen können, dann ist es das, was die Zukunft noch bringen wird.
Über manche DInge eben schon, doch.
barbara hat geschrieben:Eine unreflektierte Benutzung des Satzes "wir können es nicht wissen" geht verdächtig in Richtung Zensur
Aber aber: Es wird nichts zensiert!
Ein Wissenschaftler kann darüber natürlich Vermutungen anstellen, Physiker weltweit stellen Hypothesen dazu auf: Doch einig sind sie sich natürlich trotzdem darin, dass eine Untersuchung dessen nicht möglich ist.
barbara hat geschrieben:Darkside hat geschrieben:Die besagen, dass UNSER Raum und UNSERE Zeit mit dem Urknall in die Existenz kamen!
Was ja die einzigen sind, die wir überhaupt aus eigener Erfahrung kennen.
Ich habe dich nur in deiner Aussge korrigiert, da du sagtest, laut gängiger "physikalischer Theorien" DER Raum und DIE Zeit erst mit dem Urknall in die Existenz kamen und somit bezüglich der "Überzeitlichkeit" auf die Gegebenheiten vor dem Urknall hinaus wolltest.
Ob es vorher schon etwas wie "Zeit" gab, wissen wir nicht. Doch WENN darin etwas ingeragiert und handelt, wie es Gott ja zugeschrieben wird, hätte es die zeitliche Dimension auf jeden Fall.