Ismael

[sven23]

Die können sich ja gerne dem Tierreich nahe sehen. lol

Was heißt "die"?
Wir alle sind unbestreitbar Teil der Natur und entstammen dem Tierreich, auch wenn viele das aus (glaubens)-ideologischen Gründen nicht wahrhaben wollen. Niemand sollte sich über andere erheben, weil er meint, etwas besseres zu sein. (Krone der Schöpfung usw.)
Herr Linné hat das schon im 18. Jahrhundert klar erkannt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Mensch

Hast du dich noch nie gefragt, woher die Atavismen kommen, wieso du ein Steißbein hast oder Brustwarzen?

Hast du dich auch schon gefragt, wieso du nicht grunzt oder von Baum zu Baum hangelst.

Also grunzen ist kein Problem und von Baum zu Baum hangeln geht auch noch, wenn die Bäume dicht genug beieinander stehen.

[sven23]

Während Nikolaus Kopernikus heute in Bezug der Kränkungen so gut keine Rolle mehr spielt, sind die "Kränkungen" von Charles Darwin und Sigmund Freund nach wie vor aktuell, insbesondere bei fundamentalistischen Glaubenden.

Ja, das stimmt und läßt sich immer wieder beobachten. Wobei manche auch noch Schwierigkeiten mit Kopernikus haben.

Ich kann mir gut vorstellen, dass mache dieser Menschen gestern Abend mit einem Groll die Bilder des James Webb Teleskopes betrachtet haben und  das Ding am liebsten in die Luft sprengen würden, da dessen Erkenntnisse absolut nicht mit der wortwörtlichen Interpretation der Genesis übereinstimmen.

Als man den Spiegel für das Wilson-Teleskop mit der Eisenbahn transportierte, schützte man es mit einer Ganzmetallverkleidung, weil man Angst vor Anschlägen religiöser Fundamentalisten hatte. Mit jenem Teleskop entdeckte Edwin Hubble, dass es neben der Milchstraße noch andere Galaxien gab und das Universum expandierte.
Das James Webb Teleskop ist ja am Lagrange Punkt 2 positioniert und sollte vor Anschlägen sicher sein. Mittlerweile liefert es ja die ersten Bilder, die die Qualität der Hubble Bilder noch deutlich übertrifft.

bilder-james-webb-weltraumteleskops.jpg (135.74 KiB) 4679 mal betrachtet

Quelle

[piscator]

Die Amerikaner haben immerhin die Möglichkeit, ihr Obersten Gericht anzurufen, das in seiner aktuellen konservativen Besetzung sicher gerne bereit ist, höchstrichterlich zu entscheiden, dass wissenschaftliche Erkenntnisse in den USA nur noch gelehrt und publiziert werden dürfen, wenn diese strikt im Einklang mit der Lehre der Bibel stehen.

Nebenbei könnte man dann noch festschribien dass im alten Palästina anglich gesprochen wurde und als Beweis die englisch Ausgabe der King James Bibel anführen, die in den Staaten auf jedem Richtertisch liegt. 

Glaubt ihr nicht? Abwarten bis zur nächsten Präsidentenwahl, dann wird im Neuen Testament das "Buch Trump" eingefügt und die Kreiszahl Pi per Gerichtsentscheid auf 3,00 abgerundet. 

Ach ja, auch hierzulande gibt es seltsame Zeitgenossen, die über Jahrzehnte einen heroischen Kampf führen. Ein herausragendes Beispiel ist die nachfolgende genannte Dame, die seit Jahren öffentliche Briefe und seitenlange Eingaben an die Politik schreibt, mit dem Ziel, die beiden Relativitätstheorien Albert Einsteins aus dem Schulbüchern zu verbannen.

Jocelyne Lopez – Psiram

 

[sven23]

Ach ja, auch hierzulande gibt es seltsame Zeitgenossen, die über Jahrzehnte einen heroischen Kampf führen. Ein herausragendes Beispiel ist die nachfolgende genannte Dame, die seit Jahren öffentliche Briefe und seitenlange Eingaben an die Politik schreibt, mit dem Ziel, die beiden Relativitätstheorien Albert Einsteins aus dem Schulbüchern zu verbannen.

Jocelyne Lopez – Psiram

Als ehemalige Sekretärin hat sie ja die Fachkompetenz, um Einsteins Relativitätstheorie beurteilen zu können.
Wohl ein typischer Fall von Dunning-Kruger.

In der "Berlinger Zeitung" war ein interessaner Artikel über das James Webb Teleskop. Es wurde ja schon ein Planet ausfindig gemacht, der Anzeichen von Wasser zeigt.
Der Artikel beschäftigt sich mit der Diskrepanz zwischen den Erkenntnissen, die wir haben und dem tatsächlichen Handeln. Warum bekommen wir die Probleme nicht in den Griff und verheddern uns immer wieder im Kleinkrieg partikularer Interessen? Von zerstörerischen Kriegen untereinander ganz zu schweigen.

https://www.berliner-zeitung.de/open-mind/weltall-erde-mensch-warum-wir-keine-wirklich-vernunftbegabten-wesen-sind-li.245813

[piscator]

Ein weiteres typisches Beispiel für einen Crank war der inzwischen verstorbene Mathematiker Georg Todoroff, der seine Ablehnung fast ger gesamten modernen Naturwissenschaften, darauf begründete, dass Einstein "durch Null geteilt hat". 

Natürlich ging das nicht ohne Beleidigung und Verächtlichmachung der Person Albert Einsteins ab, aber das scheint ja ein Markenzeichen der ganzen Crank- und Verschwörer Bewegungen einschl. der Querdenker zu sein, dass man Andersdenkende schmäht, beleidigt oder bedroht.

[sven23]

Natürlich ging das nicht ohne Beleidigung und Verächtlichmachung der Person Albert Einsteins ab, aber das scheint ja ein Markenzeichen der ganzen Crank- und Verschwörer Bewegungen einschl. der Querdenker zu sein, dass man Andersdenkende schmäht, beleidigt oder bedroht.

Hinzu kommt noch, dass Einstein Jude war und vor den Nazis in die USA emigrierte. Das machte ihn natürlich besonders attraktiv für alle Arten von Verschwörungstheorien.
Warum tun sich die weltweiten Verschwörer nicht mal zusammen und installieren sich ein eigenes Satellitensystem, ohne die einsteinsche Zeitdilatation zu korrigieren? Mal sehen, wie weit sie dann mit ihrem Navi kommen.

[sven23]

Selbst die aktuelle des Obersten Gerichts in den USA zum Thema Abtreibung geht darauf zurück und zeigt letztendlich doch nur auf, dass man Frauen vollends entmündigen möchte. Das Verbot von Verhütungsmitteln ist wahrscheinlich der nächste Schritt in den amerikanischen Gottesstaat. 

Ich las gerade im grünen Forum, dass ein Moderator es begrüßt, dass Gott die Abtreibungkliniken in New Orleans durch den Wirbelsturm Katrina zerstört habe. Die Forenbetreiberin stimmt ihm zu.
Wenn es stimmen würde, dass Naturkatastrophen eine von Gott gewollte Bestrafung sind, dann muss man auch erklären, warum er dann auch Geburtskliniken zerstört und schon geborene Kinder getötet hat.
Aber solche logischen Zusammenhänge überfordern wohl die bibelhörigen Fundmantalisten.

[piscator]

Bei Diskussionen mit christlichen Abtreibungsgegnern frage ich immer, ob das strikte Abtreibungsverbot auch für Moslems gelten sollte   

[sven23]

Bei Diskussionen mit christlichen Abtreibungsgegnern frage ich immer, ob das strikte Abtreibungsverbot auch für Moslems gelten sollte   

Natürlich nicht. Wir brauchen nicht noch mehr Menschen, die Jesus als Gott ablehnen.
Im Mittelalter (dem sog. christlichen Zeitalter) war die Welt noch in Ordnung, als die meisten Jesus als Gott anbeteten. Da gab es keine Kriege, Naturkatastrophen, Seuchen, Hungersnöte, Verfolgungen und Ausbeutungen.
Oder verwechsele ich das jetzt mit Disneyland?

[piscator]

Naja, fundamentalistischer Glaube und Logik sind zwei paar Stiefel. Ist im Prinzip ja auch kein Problem, wenn der Glaubende sagen würde, dass er das einfach glaubt.

Nur macht er das in der Regel nicht, denn er macht den Fehler seinen Glauben rational begründen zu wollen und das geht meist gründlich schief. Das fängt bei der Auslegung der Genesis an und zieht sich durch die ganze Bibel durch. 

Damit ich richtig verstanden werde, Glaube ist für mich kein Problem, ich akzeptiere das und manchmal beneide ich auch die religiösen Glaubenden ein wenig.

Ich selbst glaube natürlich auch, ich bin fest davon überzeugt, dass unsere Wissenschaftler die Welt richtig beschreiben. Ich bin gezwungen das weitgehend zu glauben, weil ich selbst weder Biologie, noch Physik oder Geologie und Geschichte studiert habe. Allerdings ist mein Glaube begründet. Zum einen in der Tatsache, dass Wissenschaft nach gewisse Regeln und einer Methodik funktioniert, die jeder Wissenschaftler kennt und befolgt, zum anderen habe ich die Möglichkeit, mich in Teilgebiete der Wissenschaft einzulesen und verschiedene Aspekte des Gelesenen kennenzulernen.