Detlef hat geschrieben: ↑Di 1. Jun 2021, 10:19
Das hat mit "diffamierenden Killerphrasen" absolut nichts zu tun, sondern ist lediglich eine konsequent zu Ende gedachte Schlussfolgerung im Zusammenhang mit obiger Überlegung nach dem "Sinn des Lebens" (bzw. den damit zusammenhängenden Handlungen):
Meinetwegen nehme ich das "diffamierned" zurück, weil sicher auch der Fall ist, dass diese Absicht nich bei jedem derart gegeben ist. Me culpa und bitte um Verzeihung. Aber Killerphrasen sind es. Das bewerte ich wertneutral. Es soll dazu dienen andere zum Aufgeben zu bringen, ein Dominanzgehabe nach dem Prinzip, das Recht liege bei dem, der stäker ist und lauter brüllen kann.
Ist das der Fall? Hat derjenige damit Reicht? Ich wiederhole es mal so. A hat im Bereich B Null Ahnung. So denkt A beschränkt auf sein System A in seinen Gedankengänge. Nun zieht er daraus Schlüsse. B kennt aber A und B, er verfügt damit über ein größeres Erfahrungsspektrum. Somit kann er aus A und B ein und dieselbe Frage auch aus einem anderen Gesichtpunkt bewerten.
Dazu musst du nicht mit Millionen Jahren und Ewigkeit auftrumpfen, denn dieses Arguemt ist wiederum hinfälig und zwar deswegen, weil keiner aus A und B diese neuen Bereich, nennen wir ihn C, wiederum kennt. Also ist es müßig, den Bereich C zu unserem Erfahrungsschatz hinzuzuziehen.
Und wie ich sagte kennt eine Unmenge an Menschen nur A und nur eine Minderheit kennt A und B. Über C bräuchten wir einen erfahrenen Dritten. Darum sind A-Menschen in meine Augen überheblich, wenn sie diejenigen, die B haben, deren Erfahrungen absprechen, nur weil ihre Auffassung B nicht erlaubt. Dabei wäre es einfach. Man trete über die Türschwelle in den neuer Raum B und beginne diese Welt zu beobachten.
Es fiel hier ganz bewusst nicht das Wort "Glaube", und zwar deshalb, damit man die Sache mal rein objektiv und wertneutral betrachten kann, eben als gewonnene Lebenserfahrung. Wenn man das schafft, dann wäre eine Erweiterung auch auf C möglich. Und warum? Im Raum B begegnen wir dem, der C kennt!
Kommt was rüber von dem?