Pluto hat geschrieben:Kannst du juristisch einwandfrei belegen, dass die Krankenhäuser in Deutschland (oder in der Schweiz) Menschen wegen dem System nicht fachmännisch betreuen.
Wahrscheinlich kann man das nicht - aber mir fällt da ein
ganz anderes Beispiel ein, das vielleicht Euren Dissenz erklärt:
Es gibt in Deutschland vom Hersteller angegebene Durchschnittsverbräuche für Autos - Audi A4 2,0 braucht demnach meinetwegen 5,9 Liter Super /100 km. - Wird dieser Wert um 15% überschritten, darf der Käufer den Wagen zurückgeben.
Nun brauchen diese Autos aber meistens so um die 8 - 9 Liter - das sind zwischen 35 bis 50% mehr. - Also klare Sache - NEIN - keine klare Sache. - Denn bei einer Beschwerde wird NICHT der Praxisbetrieb zugrunde gelegt, sondern das zertifizierte Testverfahren. - Gibt man nun das zu viel verbrauchende Auto zurück und lässt es zertifizert testen, kommt dann (normalerweise) irgendwas zwischen 6 und 6,5 Liter raus - also im Rahmen der Vorgaben. - Geht man mit dem Wagen wieder auf die Straße und fährt durchaus vorsichtig, ist man wieder bei mindestens 8 Litern.
Was ist passiert? - Die Zertifizierungsmaßstäbe wurden aufwendig so definiert, dass dabei 5,9 Liter angegeben werden könne - die Nachprüfung ergibt keinen dramatisch höheren Wert. - Der Autokonzern wird deshalb sagen: Unsere Angaben sind richtig - wir sind juristisch sauber. - Auf der Straße braucht man trotzdem seine 8 bis 9 Liter - ist juristisch nicht relevant.
Wieder ein eher medizinisches Thema (wurde mir von zwei Altenpflegerinnen erzählt): Es ist formal möglich (also legal), die Mindest-Besetzungen von Pflegestationen dadurch einzuhalten, dass man im Belegplan Leute reinschreibt, die gar nicht da sind. - Warum? Weil Bereitschaftsdienste zuhause als präsent geführt werden dürfen. - Diese Bereitschaftsdienste werden aber nie geholt, weil es erstens nicht gewünscht ist und man zweitens seine Kollegen nicht belasten will, die eh (wie man selbst) Überstunden schrubben müssen.
Kommt ein Prüfer, stellt er anhand der Belegpläne fest, dass die Mindest-Besetzungen durchgehend eingehalten wurden - was hinten und vorne falsch ist - aber juristisch nicht zählt.
Wir haben Parallel-Welten: Ein wissenschaftlich-juristische und eine faktische.