Pluto hat geschrieben:
Hä? Die Evidenz ist zwar ungenügend aber klar. Was bedeutet das?
Sag Barbara... Geht es denn noch widersprüchlicher?
Oder wie interpretierst du den Satz?
Da musst du Lancet fragen, die haben das geschrieben, nicht ich.
Ich interpretiere den Satz so, dass Lancet sagt "mit grösstem Widerwillen müssen wir zugeben, dass die Analyse auf eine Wirksamkeit der Homöopathie hindeutet, aber wir wollen es immer noch nicht glauben, drum schreiben wir es kaputt, so gut wie wir es können."
Hmm.... villeicht solltest du dir doch mal den Popper zur Brust nehmen, meine Liebe.
Popper ist sinnvoll, wenn es darum geht, wie bestehende Arbeiten beurteilt werden können.
Der Prozess, wie sich ein Forscher sein neues Projekt aussucht und nach welchen Kriterien man geht, wenn man im Voraus versucht, etwas noch Unbekanntes als vielversprechend zu beurteilen oder nicht, hat viel mit Intuition, Kreativität, Fantasie, Vorstellungsvermögen zu tun... mit der Ahnung "ich fasse es noch nicht ganz, aber da könnte was sein, das will ich mir anschauen!"
grüsse, barbara
