Gibt es einen Beweis für den Naturalismus?

[Scrypton]

Da eben Uri Geller Psychokinese demonstrierte und das niemals widerlegt wurde, und ihn ein Millionenpublikum kennt, kann man sich alles weitere Eingehen auf die Argumente naturalistischer Hinterwäldler ersparen.

Na, Spice, offenbarst du gerade einen der Götter der Supranaturalisten:
Ein exorbitanter Schwindler und Betrüger mit einer enormen, kriminellen Energie. Also immer auch ein Götze, der dir gut zu Gesicht steht.
Man gebe bei Google einfach die Stichworte ein - Uri Geller Betrüger ein.

Und man hat genug aussagekräftiges Material vorliegen, die Geller als einen gewissenlosen Bauernfänger und krankhaften Schwindler entlarven.

Ist dir hier schon einmal bewusst geworden, das du dich mit jedem deiner Beiträge nur noch mehr im Netz deiner eigenen orgiastischen Lügen, hemmungslosen Falschaussagen und deiner Falschmünzereien rettungslos verhedderst!

Kennst du das Gefühl der Fremdscham? Lese ich die Beiträge von Spice, tritt dieses Gefühl unweigerlich in Erscheinung - gruselig diese blinde Naivität, die er mit seinen Beiträgen mehr und mehr zum Ausdruck bringt.

Und immer wieder verweißt das Kerlchen auf seine großen "Vorbilder" um seine unsinnigen Behauptungen zu stützen - Menschen, bei denen es sich nachweislich um überführte Lügner und Betrüger handelt...

[sven23]

Ja, klar ein "simpler Zaubertrick"! Mehr kann man als Naturalist nicht dazu sagen. Wie primitiv!

Primitiv sind die Leute, die sich einen Zaubertrick als übernatürliches Phänomen verkaufen lassen. Andere Zauberkünstler lassen Elefanten verschwinden, ohne darum ein übernatürliches Geschiss zu machen. Sie nennen sich ja auch zu Recht Illusionisten, denn sie erschaffen Illusionen, die uns erstaunen lassen, weil wir sie nicht so ohne weiteres durchschauen.

Da eben Uri Geller Psychokinese demonstrierte und das niemals widerlegt wurde, und ihn ein Millionenpublikum kennt, kann man sich alles weitere Eingehen auf die Argumente naturalistischer Hinterwäldler ersparen.

Ich denke eher, dass der Hinterwäldler Spice leicht zu beeindrucken ist, weil er leichtgläubig und unkritisch ist.

Der Zaubertrick ist inzwischen von vielen Zauberern kopiert wurden und lockt nun wirklich keinen mehr hinter dem Ofen hervor.




Die Ehrlich-Brothers können sogar Stahlträger mit Leichtigkeit verbiegen.

[SamuelB]

Es gibt andere Möglichkeiten, dem User Spice mitzuteilen, dass ihr seine Ansichten nicht teilt. Die persönlichen Angriffe gehen zu weit, auch wenn ihr ganz offensichtlich euren Spaß habt. Für Uri Geller könnte man einen neuen Thread aufmachen.

Edit: Warum ist Spice jetzt gesperrt?!

https://4religion.org/viewtopic.php?t=6612

[EaYggdrasil]

Spice ist gesperrt?
Warum das?

[EaYggdrasil]

Ich denke eher, dass der Hinterwäldler Spice leicht zu beeindrucken ist, weil er leichtgläubig und unkritisch ist.

Du bist auch nicht grad die hellste Kerze auf der Torte, oder?

[AlTheKingBundy]

Es gibt andere Möglichkeiten, dem User Spice mitzuteilen, dass ihr seine Ansichten nicht teilt. Die persönlichen Angriffe gehen zu weit, auch wenn ihr ganz offensichtlich euren Spaß habt. Für Uri Geller könnte man einen neuen Thread aufmachen.

Wenn man sich freiwillig zum Clown macht, können andere nichts dafür. Menschen, die derart verstandesvernebelt durch die Welt gehen und dann auch noch mit Vehemenz auf den Unfug bestehen, den sie verbreiten, kann man nur mit inhaltlicher Härte begegnen. Einen Schüler, der aus 2 + 2 = 5 macht, sollte man auch nicht auf den Kopf tätscheln und sagen: "Gut gemacht, ganz dicht dran".

[EaYggdrasil]

Das scheut die katholische Kirche wie der Teufel das Weihwasser. Also: Nix Forschung in der RKK.

Oh doch. Die RKK forscht. Auch wissenschaftlich.
Nur halt zu Themen wovon du null Ahnung hast.
Und obgleich deiner rhetorischen Fähigkeiten hast du eigentlich ziemlich wenig Ahnung.

[EaYggdrasil]

Es gibt andere Möglichkeiten, dem User Spice mitzuteilen, dass ihr seine Ansichten nicht teilt. Die persönlichen Angriffe gehen zu weit, auch wenn ihr ganz offensichtlich euren Spaß habt. Für Uri Geller könnte man einen neuen Thread aufmachen.

Wenn man sich freiwillig zum Clown macht, können andere nichts dafür. Menschen, die derart verstandesvernebelt durch die Welt gehen und dann auch noch mit Vehemenz auf den Unfug bestehen, den sie verbreiten, kann man nur mit inhaltlicher Härte begegnen. Einen Schüler, der aus 2 + 2 = 5 macht, sollte man auch nicht auf den Kopf tätscheln und sagen: "Gut gemacht, ganz dicht dran".

Da bewegt sich jetzt aber jemand auf sehr dünnem Eis...

[AlTheKingBundy]

Es gibt andere Möglichkeiten, dem User Spice mitzuteilen, dass ihr seine Ansichten nicht teilt. Die persönlichen Angriffe gehen zu weit, auch wenn ihr ganz offensichtlich euren Spaß habt. Für Uri Geller könnte man einen neuen Thread aufmachen.

Wenn man sich freiwillig zum Clown macht, können andere nichts dafür. Menschen, die derart verstandesvernebelt durch die Welt gehen und dann auch noch mit Vehemenz auf den Unfug bestehen, den sie verbreiten, kann man nur mit inhaltlicher Härte begegnen. Einen Schüler, der aus 2 + 2 = 5 macht, sollte man auch nicht auf den Kopf tätscheln und sagen: "Gut gemacht, ganz dicht dran".

Da bewegt sich jetzt aber jemand auf sehr dünnem Eis...

Wieso? Du wandelst inhaltlich-argumentativ auf demselben Niveau wie Spice, wenn Du nicht in der Lage bist, mal Tacheles zu reden. Es wurden Spice klare Fakten und Kriterien genannt, wie man seinen esoterischen Unfug sachlich zu bewerten hat. Wer sich gegen jede Logik mit Händen und Füßen wehrt, gibt sich der Lächerlichkeit Preis.

[Punch]

Das scheut die katholische Kirche wie der Teufel das Weihwasser. Also: Nix Forschung in der RKK.

Oh doch. Die RKK forscht. Auch wissenschaftlich.
Nur halt zu Themen wovon du null Ahnung hast.
Und obgleich deiner rhetorischen Fähigkeiten hast du eigentlich ziemlich wenig Ahnung.

Dann plaudere doch einmal ein wenig aus dem Nähkästchen! Denn bist jetzt gebärdetest du dich doch nur wie ein Spice 2.0.