Nein.
Naturalisten behaupten, dass der Naturalismus richtig ist. Das ist alles.
Warum? Weil es funktioniert.
Nein.
Naturalismus: Du isst Suppe.
Womit erforschst du denn Dinge, die über das Erforschbare hinausgehen?Ist nun das, was über das naturwissenschaftlich Erforschbare hinaus geht, deshalb überhaupt nicht erforschbar?
Ist eine fruchtbare Diskussion auf der Basis eines derartigen Strohmanns überhaupt möglich?
Spice hat geschrieben: ↑Fr 24. Jan 2020, 10:51Ehe wieder von denen Belege verlangt werden, von denen sie seitens der Naturalisten immer verlangt werden, sollten doch jetzt endlich Naturalisten mal die Gelegenheit bekommen ihrerseits Belege auf den Tisch zu legen, dass allein die naturalistische Weltanschauung wahr sei. Sonst wird es ja zu einseitig. Also bitte, auch ihr sollt Gelegenheit bekommen mal zu zeigen, was ihr draufhabt!Punch hat geschrieben: ↑Fr 24. Jan 2020, 10:37
Könntest du diese "überwältigende Zahl von Belegen", oder was immer du darunter auch verstehen magst, hier mit eindeutig nachvollziehbaren Fakten untermauern?
Ich meine jetzt Fakten und Beweisreihen, die dich ehrlich machen, denn die nebulösen und immer verschwommenen Aussagen irgendwelcher zweifelhafter Sinngebungssysteme sind noch lange keine Fakten oder Beweise.
Das Leben belehrt uns aber eines anderen. Ist nun das, was über das naturwissenschaftlich Erforschbare hinaus geht, deshalb überhaupt nicht erforschbar? Es gibt eine überwältigende Zahl von Belegen, dass wie im Naturwissenschaftlichen auch das Übersinnliche der forscht werden kann.
Spice hat geschrieben: ↑Fr 24. Jan 2020, 11:32AlTheKingBundy hat geschrieben: ↑Fr 24. Jan 2020, 11:05
Bist Du in der Lage, kurze, einfache Sätze zu verstehen? Für Dich noch mal in ROT
Daher ist die Behauptung der Naturalisten gerechtfertigt.
Man müsste annehmen, es würde jetzt nur so von Belegen hageln, dass nur die naturalistische Weltsicht recht hat. Habe ich die Latte zu hoch gesetzt? Also, bitte gebt euch etwas Mühe!
CoolLesterSmooth hat geschrieben: ↑Fr 24. Jan 2020, 13:58Ist eine fruchtbare Diskussion auf der Basis eines derartigen Strohmanns überhaupt möglich?
Meines Wissens entzieht sich "Gott" dem Zugriff naturwissenschaftlicher Forschung. Diesen bedauerlichen Umstand
Wenn schon die Vorstellung davon "satt" macht ( und somit das Verlangen dadurch gestillt ist) passts doch und man wird unabhängig von MateriellenJackSparrow hat geschrieben: ↑Fr 24. Jan 2020, 12:30Naturalismus: Du isst Suppe.
Glaube: Du stellst dir vor, du würdest Suppe essen.