Leben wir auf einer flachen Erde?

[lovetrail]

Sorry, da hab ich wohl zu schnell geantwortet: Es ist die Rede von einem dunklen Himmelskörper (semi-transparent), der sich bei Mondfinsternissen vor den Mond schiebt.

Ausdenken kann man sich viel; wann kommt der fundierte Bezug zur Realität?
Eingeschlossen dem Weg der Vorhersagen für zukünftige Mondfinsternisse, die sich daraus ergeben - also mit dem Modell der "Kugel" funktioniert das grandios für beliebig weit entfernte Zeiten ganz exakt.

Warum das wohl so ist, hm?

Weil sich aus den Aufzeichnungen über Mondfinsternisse gewisse Muster ergeben haben?

[Scrypton]

Sorry, da hab ich wohl zu schnell geantwortet: Es ist die Rede von einem dunklen Himmelskörper (semi-transparent), der sich bei Mondfinsternissen vor den Mond schiebt.

Ausdenken kann man sich viel; wann kommt der fundierte Bezug zur Realität?
Eingeschlossen dem Weg der Vorhersagen für zukünftige Mondfinsternisse, die sich daraus ergeben - also mit dem Modell der "Kugel" funktioniert das grandios für beliebig weit entfernte Zeiten ganz exakt.

Warum das wohl so ist, hm?

Weil sich aus den Aufzeichnungen über Mondfinsternisse gewisse Muster ergeben haben?

Ähm: Fast!
Und wie siehts bei den Sonnenfinsternissen aus? Da gibts nämlich keinerlei Zyklen - oder "Muster"!

[lovetrail]

Neben den Chinesen versuchten sich auch die Babylonier an der Vorhersage von Fins­ternissen. Durch Jahrhunderte währende Beobachtungen fanden Sie heraus, dass sich Mondfinsternisse in einem Anstand von etwa 18 Jahren und 11 Tagen wiederholen. Vielleicht war diese Saros-Periode auch den griechischen Naturwissenschaftlern bekannt. Jedenfalls sagte Thales von Milet laut Hero­dot (der allerdings 150 Jahre später lebte) die totale Sonnenfinsternis am 28. Mai 585 v. Chr. voraus.

Zur Finsternis-Prognose bedarf es übrigens nicht unbedingt der Kenntnis der Saros-Periode. Mit Hilfe der steinzeitlichen Megalith-Anlage von Stonehenge geht es auch, sogar mit unterschiedlichen Methoden (Raffetseder [1999], Bill Kramer). Ob das Monument tatsächlich als "Finsternis-Computer" genutzt wurde, wird sich kaum nachweisen lassen; zumindest bot es von seiner Konstruktion her die Möglichkeiten dazu.

Quelle:http://www.mondfinsternis.net/geschichte.htm

[Scrypton]

Es geht hier selbstverständlich um nicht an einen Ort gebundene Finsternisse, sondern alle - mit den Angaben, wo und wann wie lange diese exakt zu sehen sind auf der Erde.
Das geht nur mathematisch; und diese Berechnungen beruhen natürlich nicht auf auf dem "Modell" einer flachen Erde.

Schon komisch, gell?

[lovetrail]

Es geht hier selbstverständlich um nicht an einen Ort gebundene Finsternisse, sondern alle - mit den Angaben, wo und wann wie lange diese exakt zu sehen sind auf der Erde.
Das geht nur mathematisch; und diese Berechnungen beruhen natürlich nicht auf auf dem "Modell" einer flachen Erde.

Schon komisch, gell?

Ich schätze diese Berechnungen könnte man auch mit dem Flache Erde Modell machen, wenn man erst einmal die Mond und Sonnenverläufe über der "Fläche" dolumentiert hat, bzw wenn man deren Verlauf mathematisch analysiert hat.

[Scrypton]

Es geht hier selbstverständlich um nicht an einen Ort gebundene Finsternisse, sondern alle - mit den Angaben, wo und wann wie lange diese exakt zu sehen sind auf der Erde.
Das geht nur mathematisch; und diese Berechnungen beruhen natürlich nicht auf auf dem "Modell" einer flachen Erde.

Schon komisch, gell?

Ich schätze diese Berechnungen könnte man auch mit dem Flache Erde Modell machen

Nein, könnte man nicht - wie kommst du auf diesen Irrsinn?
Aufgrund welcher Basis meinst du, das überhaupt "schätzen" zu können?

Du bist ein Clown...
Machen wir zwei nicht einfach mal einen Flug über den Nordpol? Weshalb weigert ihr Aluhut-Träger euch vor solchen Dingen?

[Punch]

Es geht hier selbstverständlich um nicht an einen Ort gebundene Finsternisse, sondern alle - mit den Angaben, wo und wann wie lange diese exakt zu sehen sind auf der Erde.
Das geht nur mathematisch; und diese Berechnungen beruhen natürlich nicht auf auf dem "Modell" einer flachen Erde.

Schon komisch, gell?

Ich schätze diese Berechnungen könnte man auch mit dem Flache Erde Modell machen

Machen wir zwei nicht einfach mal einen Flug über den Nordpol? Weshalb weigert ihr Aluhut-Träger euch vor solchen Dingen?

Zum Nordpol und zum Rand der Erde hat sich Lovetrail hier schon geäußert, dort sind "verschwörungstechnische Barrieren" aufgebaut, auf das der Mensch nicht vom Rand der Erde falle und in den Tiefen des Kosmos verschwindet.

Ist das alles nicht nur noch ein wahnvoller Irrsinn?

 

[lovetrail]

Also runterfallen kann man eher nicht. Entweder ist dort die Kuppel oder unbegrenztes Land hinter dem Südpol-.

Aber Punch ist eher der "Geisteswissenschaftler"

[lovetrail]

Ich schätze diese Berechnungen könnte man auch mit dem Flache Erde Modell machen

Nein, könnte man nicht - wie kommst du auf diesen Irrsinn?
Aufgrund welcher Basis meinst du, das überhaupt "schätzen" zu können?

Weil das Flat Earth Modell genauso konsistent mathematisch darstellbar ist wie das Globe Earth Modell.

Das sind halt die Anfängerfehler der Globe Earther die die Lage völlig falsch einschätzen . (Dabei bin ich noch nicht mal ein versierter Flat-Earhter)

[Punch]

Also runterfallen kann man eher nicht. Entweder ist dort die Kuppel oder unbegrenztes Land hinter dem Südpol-.

Eine Kuppel? Unbegrenztes Land hinter dem Südpol?
Tschuldigung, aber ich halte dich für einen... (Beleidigung von Scrypton entfernt - Ermahnung per PN mitgeteilt)
Das sollte man in einem Forum nicht schreiben, gewiss, aber da gibt es nun wohl keine anderen Optionen mehr...