Die Bibel der Zeugen Jehovas (NWÜ)- tendenziös übersetzt?

[Hemul]

Eine Elberfelder der ZJ? Das gabs?

In der Tat, lieber Hemul.
Ich habe gehört, dass in den 60er Jahren, als es noch keine deutsche Version der NWÜ gab, die Elberfelder DIE offizielle Bibel der ZJ war.
Interessant, gell?

Werter Pluto!
Ich werde den Verdacht nicht los, dass Du mich weiterhin ver...n willst? Was Du gehört hast steht doch hier gar nicht
zu Debatte.
Threadthema ist: Die Bibel der Zeugen-Jehovas ......"NWÜ"......sei tendenziös übersetzt? Im Verlauf der Diskussion
wurde behauptet ZJ hätten das NT tendenziös in ihrem Sinne verbogen indem sie den Namen Gottes in das NT reingemogelt hätten.

Als der User Martinus Dich darauf aufmerksam machte, dass auch andere Bibelübersetzer wie z.B. die Elberfelder im NT den Namen
Gottes Jehova enthält, machtest Du Deine unqualifizierte Äußerung die nicht den Tatsachen entspricht.

Denn in den 60er Jahren hatten die ZJ schon lange eine eigene Übersetzung des NT in der genau wie in der Elberfelder-Übersetzung der Name Gottes genannt wurde. Immer schön bei der Wahrheit bleiben-gell?
http://de.wikipedia.org/wiki/Neue-Welt- ... en_Schrift

[Hemul]

Entzückend... aber eine Suche im Bibelserver (Elberfelder) ergibt keinen einzigen Treffer im NT für JHWH, Jahwe oder Jahve.

Dann steht es wohl nicht drin.
In meiner Elberfelder von 1966 steht auf der ersten Seite des Matthäusev.

Herr ohne Artikel bezeichnet hier und an vielen anderen Stellen den Namen Jehova

Eine Elberfelder der ZJ? Das gabs?

[Magdalena61]

Hi Pluto!
Weißt Du was? Ne, das sage ich lieber nicht. Deine Pipi-Fragen kannste Dir selbst beantworten. Schleißlich bin ich nicht mehr bereit meine Zeit für so einen Müll zu opfern. Servus,frage bei Vincens Pirz nach vielleicht ist der so blöd mit Dir Ping-Pong zu spielen.

*räusper*
Jak. 1; 19-20 (NWÜ)
Spr. 10,19 (NWÜ)

Jakobus 2:9+10,

9 Wenn ihr aber bestimmte Menschen bevorzugt, dann begeht ihr eine Sünde und werdet vom Gesetz als Übertreter überführt.

10 Denn wer das ganze Gesetz hält, aber in einem Punkt dagegen verstößt, der ist am ganzen Gesetz schuldig geworden.

Sehr schön.
Aber... was hat das mit dem Thema zu tun?
LG

[Pluto]

Threadthema ist: Die Bibel der Zeugen-Jehovas ......"NWÜ"......sei tendenziös übersetzt? Im Verlauf der Diskussion wurde behauptet ZJ hätten das NT tendenziös in ihrem Sinne verbogen indem sie den Namen Gottes in das NT reingemogelt hätten.

Als der User Martinus Dich darauf aufmerksam machte, dass auch andere Bibelübersetzer wie z.B. die Elberfelder im NT den Namen Gottes Jehova enthält, machtest Du Deine unqualifizierte Äußerung die nicht den Tatsachen entspricht.

Öhm.... alles was recht ist Hemul aber das war KEINE unqualifizierte Äußerung, sondern entspricht GENAU den TATSCHEN, wie du selber in dem von dir verlinkten Wiki Artikel lesen kannst.

Vor der Entstehung der NWÜ verwendeten die Zeugen Jehovas im englischen Sprachraum Übersetzungen wie die King James Version oder die American Standard Version. Im Deutschen war ... besonders die Elberfelder Bibel sehr gebräuchlich.

Denn in den 60er Jahren hatten die ZJ schon lange eine eigene Übersetzung des NT in der genau wie in der Elberfelder-Übersetzung der Name Gottes genannt wurde. Immer schön bei der Wahrheit bleiben-gell?

Das wünschte ich mir ganz besonders von dir lieber Hemul, denn die deutschsprachige Ausgabe der NWÜ wurde erst 1963 fertiggestellt:

Folgende deutschsprachige Ausgaben und Revisionen sind bisher erschienen:
1963: 27 Bücher der Christlich Griechischen Schriften (Neues Testament), der Text beruht auf der englischen Ausgabe 1961

[Hemul]

Genau solche spitzfindigen Auslegungen hat Jesus doch bei den Pharisäern kritisiert wie nichts sonst.

[Hemul]

Eine Elberfelder der ZJ? Das gabs?

Hi Pluto!
Warum fragst Du dann so scheinheilig wo Du doch nach deiner Ansicht bestens informiert bist ? Warst ganz bestimmt früher falls Du Fußball gespielt haben solltest ein vorzüglicher Linksaußen-gell?

[Magdalena61]

Der Brei scheint noch ziemlich heiss zu sein.

Mich tangiert es herzlich wenig, welche Bibel die ZJ lesen. Es hat ja jeder die Freiheit, die Übersetzung(en) zu wählen, die er für geeignet hält.

Attribute mit dem Charakter einer Negativwertung der Person oder der Motivation eines anderen Users tragen nicht gerade dazu bei, die eigene Position zu stärken.
LG

[Vitella]

Denn in den 60er Jahren hatten die ZJ schon lange eine eigene Übersetzung des NT in der genau wie in der Elberfelder-Übersetzung der Name Gottes genannt wurde.

und weshalb haben dann die ZJ eine eigene Bibel herausgegeben wenn sie nicht anders ist als die anderen.?

[Pluto]

Eine Elberfelder der ZJ? Das gabs?

Warum fragst Du dann so scheinheilig wo Du doch nach deiner Ansicht bestens informiert bist ? Warst ganz bestimmt früher falls Du Fußball gespielt haben solltest ein vorzüglicher Linksaußen-gell?

Attribute mit dem Charakter einer Negativwertung der Person oder der Motivation eines anderen Users tragen nicht gerade dazu bei, die eigene Position zu stärken.

Hier kann ich Magdalena nur zustimmen.

@ Hemul
Solche persönlichen Bemerkungen haben in einer Dskussion nichts verloren.
Dir fehlen offenbar die Sachargumente.

[Anton B.]

Warum fragst Du dann so scheinheilig wo Du doch nach deiner Ansicht bestens informiert bist ?

Dass gerade Hemul das fragt, kommt mir -- mit Verlaub -- doch sehr scheinheilig vor.