Demian hat geschrieben:Zeus hat geschrieben: Es stimmt jedoch, dass in den Ländern, wo die Armut groß und das Bildungsniveau niedrig ist, häufig die Religiosität am größten ist.
Das sagt lediglich aus, dass Menschen in extremen Verhältnissen, Krisen und Gefahrensituationen auf ursprüngliche, religiöse Denkweisen zurückgreifen - weil sie anders gar nicht existieren könnten.
Zeus hat geschrieben:Religion als Placebo.
Zeus hat geschrieben: Atheismus ist keine Ideologie.
Demian hat geschrieben:[...]Atheisten geht es um die Wahrheit.[...]
Ideologie: Voreingenommene Denkweise, die nicht an der Wahrheit interessiert ist, sondern daran, die Welt nach einem (dogmatisch) vorgegebenen Schema zu interpretieren.
Zeus hat geschrieben:Demian hat geschrieben:Zeus hat geschrieben: Es stimmt jedoch, dass in den Ländern, wo die Armut groß und das Bildungsniveau niedrig ist, häufig die Religiosität am größten ist.
Das sagt lediglich aus, dass Menschen in extremen Verhältnissen, Krisen und Gefahrensituationen auf ursprüngliche, religiöse Denkweisen zurückgreifen - weil sie anders gar nicht existieren könnten.
Religion als Placebo.
OKDemian hat geschrieben:Allein durch die heutige technische Macht und Zerstörungskraft stellt sich die Frage nach Gut und Böse aus einer wissenschaftlichen Perspektive
Nein.Demian hat geschrieben:Aber sie [verschiedene Wissenschaftler] waren religiös in diesem neuen Sinne...
Wenn du "Religion" durch "Ethik" ersetzest, würde ich dir zustimmen.Demian hat geschrieben:...in dem Bewusstsein, dass die klassische Trennung von Religion und Wissenschaft nicht mehr aufrecht zu erhalten ist.
Nein. Siehe oben. Nix Neues. Nix Religiöses.Das also eine neue Art und Weise von religiöser und wissenschaftlicher Praxis erforderlich ist.
War sie nie. Viele unserer Lebensmittel sind das Endprodukt einer von Menschen gesteuerten Evolution, also genetischer Veränderung.Demian hat geschrieben:oder die Möglichkeit der genetischen Manipulation von Lebewesen - ist das keine rein theologische Angelegenheit mehr
Wenn wir uns von nicht genveränderten Pflanzen ernähren wollten, wären wir alle schon längst verhungert. Die traditionellen Genveränderungen, die bislang unternommen wurden, zielten aber meist darauf ab, den Hunger zu bekämpfen, das heißt mehr und ertrag reichere Produkte zur Verfügung zu stellen. Unsere Wildfrüchte, wie Apfel und Birne, wären im Originalzustand winzig. Genau das Gleiche gilt für die Tomate, die Kartoffel, und vieles andere.Quelle
Prediger hat geschrieben:Alle Worte mühen sich ab. Nichts vermag ein Mensch zu sagen.6 Das Auge wird nicht satt zu sehen und das Ohr nicht voll vom Hören.
Paulus hat geschrieben:Die Liebe vergeht niemals; seien es aber Weissagungen7, sie werden weggetan werden; seien es Sprachen8, sie werden aufhören; sei es Erkenntnis, sie wird weggetan werden.
9 Denn wir erkennen stückweise, und wir weissagen9 stückweise;
10 wenn aber das Vollkommene kommt, wird das, was stückweise ist, weggetan werden.
11 Als ich ein Kind war, redete ich wie ein Kind, dachte wie ein Kind, urteilte wie ein Kind; als ich ein Mann wurde, tat ich weg, was kindlich war.
12 Denn wir sehen jetzt mittels eines Spiegels10 undeutlich11, dann aber von Angesicht zu Angesicht. Jetzt erkenne ich stückweise, dann aber werde ich erkennen12, wie auch ich erkannt worden bin.
13 Nun aber bleibt Glaube, Hoffnung, Liebe, diese drei; die Größte13 aber von diesen ist die Liebe.
Kann man - sollte man sogar - aber:dagegen hat geschrieben:Warum kann man nicht einfach Wissenschaft Wissenschaft und Glauben Glauben sein lassen?
Welche Beobachtungen kannst du anführen, dass das nicht so ist?closs hat geschrieben:Die Wissenschaft geht gelegentlich davon aus, dass Realität nur das sein darf, was prinzipiell messbar ist.
Pluto hat geschrieben:Welche Beobachtungen kannst du anführen, dass das nicht so ist?closs hat geschrieben:Die Wissenschaft geht gelegentlich davon aus, dass Realität nur das sein darf, was prinzipiell messbar ist.
