R.F. hat geschrieben:Zugegeben: Die Offenbarung enthält einige Passagen, die augenscheinlich im übertragenen Sinne zu verstehen sind. Obwohl die genannte Dauer der Endphase des gegenwärtigen Systems mit dreiundeinhalb Jahren recht unzweideutig ist, beschreibt das Werk auch einen Großzyklus von mindestens zweitausend Jahren, darüber hinaus zum Schluss eine Zeit von transfiniter Dauer...
Nun ja, lieber R.F. ich habe nicht vor mich hier an dieser Stelle über unsere unterschiedliche Vorstellung auseinander zu setzen, wie man was verstehen kann. Du hast dich dar bereits schon seit geraumer Zeit sehr klar und eindeutig festgelegt und meinst, dass dies jetzt auch so ablaufen muss, wie du es als Vorgabe bereits auf dem Tisch liegen hast.
Ich achte dich zu sehr als Bruder im Glauben, als dass ich hier die Plattform dazu benutze, unsere Unterschiede gegeneinander zu halten. Darum bin ich auch sehr zurückhaltend mit derartigen Aussagen, wie du sie triffst.
Sieben mal kommt die Definition vor : Eine Zeit, und zwei Zeiten und eine halbe Zeit; jedoch in drei verschiedenen Schreibweisen.
Da ich mich mit diesem Phänomen nun schon über Jahre hinweg beschäftige kannst du auch davon ausgehen, dass ich zu interessanten Erkenntnissen und somit Schlussfolgerungen gekommen bin. Was jedoch überhaupt nicht passt, und meines Erachtens auch falsch ist, wenn du beispielsweise die letzten sieben Zeiten aus den 70 Jahrwochen von Daniel 9 in unsere Zeit überträgst, so, wie dies mittlerweile von mehreren Freikirchen "gepredigt" wird. Die haben in unsere Zeit nichts zu suchen. Es reicht durchaus aus, sich da einfach auf jene sieben mal erwähnten 3,5 Zeiten zu beschränken.
Aber was die Zeitdauer von 3,5 Jahren betrifft. Es ist möglich, dass jene in Erscheinung treten, aber sie haben nicht allein ihre Bewandtnis auf 1260 buchstäbliche Tage - zumal du hier schon erklären musstest, warum 3,5 irdische Jahre nicht 1260 tage sondern 1278,34 Tage sind, und somit auch nicht 42 Monate exakt 1260 Tage sind.... Ich meine, ich kann es erklären! Du auch? Wenn ja, dann müsstest du selbst dahinter kommen, dass es sich hierbei nicht um reale Tage handelt, sondern zunächst einmal um prophetische Tage, die dann als Jahre gerechnet werden müssen; Und auch dies reicht noch nicht aus. denn die Schreibweise von eine Zeit und zwei Zeiten und eine halbe Zeit sagt noch viel mehr aus und betrifft vollkommen unterschiedliche Zeiträume und auch mehrfache Vorgänge unterschiedlicher Art.
Vor allem aber haben jene 3,5 Zeiten einen astrophysikalsichen Hintergrund.
Aber wie gesagt, du hast dich da bereits so sehr festgelegt, dass ich da keine Chance sehe, dass wir uns über jene unterschiedlichen Betrachtungsweisen unterhalten können.... und schon gar nicht hier, wo das ganze sowieso sehr schnell der Lächerlichkeit preis gegeben wird. Dazu sind mir jene Erkenntnisse einfach auch zu heilig. ich habe da zuviel Achtung davor, als dass ich Lust habe, mich dann mit solchen Aussagen wie von Piscator
auseinander setzen zu müssen. Dir scheint dies ja nicht so viel auszumachen. Nur interessant, dass du dann meine ironische Aussage an Pluto ernster nimmst, als die deiner anderen Kontrahenten hier....piscator hat geschrieben:... jedem seine Wahnvorstellungen ...
Gruß
Seeadler