Rauchen und Alkohol

[sven23]

Nacktsein ist nicht per se gesundheitsgefährdend für andere.

Warum sollte jemand in eine Raucherkneipe gehen wollen, wenn er sich dort gesundheitlich gefährdet fühlt? Ist das nicht etwas masochistisch? - Ich halte persönlich Spielhallen für gesundheitsgefährdend - ich gehe einfach nicht rein.

Hatte wir das nicht schon? Es geht auch um den Gesundheitsschutz von Angestellten.
Aber die scheinen dir ja egal zu sein, Hauptsache der closs kann qualmen.

[closs]

Hatte wir das nicht schon? Es geht auch um den Gesundheitsschutz von Angestellten.
Aber die scheinen dir ja egal zu sein, Hauptsache der closs kann qualmen.

Denkfehler. - Angestellte, die es nur gibt, wenn es Raucherkneipen gibt, weil es sie ohne Raucherkneipen nicht gibt, kann man nicht dadurch schützen, dass man sie dort abschafft.

[sven23]

Hatte wir das nicht schon? Es geht auch um den Gesundheitsschutz von Angestellten.
Aber die scheinen dir ja egal zu sein, Hauptsache der closs kann qualmen.

Denkfehler. - Angestellte, die es nur gibt, wenn es Raucherkneipen gibt, weil es sie ohne Raucherkneipen nicht gibt, kann man nicht dadurch schützen, dass man sie dort abschafft.

Nix Denkfehler. Arbeitsplatzschutz gilt für alle.

[closs]

Nix Denkfehler. Arbeitsplatzschutz gilt für alle.

Klar - auch für Raucher, die in Raucherkneipen Geld verdienen wollen. - Klassischer Fall für "Regel vs. Vernunft".

[Str0mbi]

Hatte wir das nicht schon? Es geht auch um den Gesundheitsschutz von Angestellten.
Aber die scheinen dir ja egal zu sein, Hauptsache der closs kann qualmen.

Denkfehler.

Richtig; wann legst du deine Denkfehler endlich ab?

Angestellte, die es nur gibt, wenn es Raucherkneipen gibt, weil es sie ohne Raucherkneipen nicht gibt, kann man nicht dadurch schützen, dass man sie dort abschafft.

1. Sie wurden nicht abgeschafft - es gab >noch nie< exklusive Raucherkneipen.
2. Dein Quatsch ist derart gigantisch; Raucherkneipen in deinem Sinne könntest du ebenso mit Heroinkneipen ersetzen. Auch die gibt es nicht und eventuelle Fantasie-Angestellte, die in deinem Kopf herum schwirren, sind irrelevant!

[Str0mbi]

Wie kann man nur einen solchen Unsinn von sich geben? Haben wir Dich in all den Jahren nicht genug aufgeklärt?

Offensichtlich ist es MIR nicht gelungen

Tja... Menschen wie du, die derart in der Vergangenheit leben, lassen sich halt nicht aufklären. Sie leben und sterben dumm.

Natürlich muss man setzen, dass es Gott geben kann

Beliebig, willkürlich und: Nicht zu begründen.
Diesen Nonsens zu setzen, dafür gibt es überhaupt keinen Grund.

Dass Jesus Mensch war, wird nicht gesetzt.

Es wird so untersucht, als seien Jesu Aussagen von einem Menschen und nicht von Gott.

Natürlich; weshalb sollte man auch irgendwelche albernen Fantasie-Setzungen heranziehen, nur weil ein verwirrter closs das gerne hätte?

Dass Person X irgendein Gott Y sein soll kannst du eben nicht begründen.

Naturalistisch nicht, aber spirituell.

Nein, kannst du nicht.
Selbst spirituell widersprichst du >anderen< spirituellen Lehren, Denkweisen und "spirituellen Argumenten".

Zumal du es auch schon öfters versucht hast spirituell zu begründen; und jedes mal grandios gescheitert bist.

Auwei - weshalb sollte dein ersonnener Nonsens historisch zutreffend sein?

Egal ob erschlossen oder nicht: Das, was der Fall ist, ist nicht abhängige Größe von dem, was unser Horizont ist.

Was nichts daran ändert, dass ersonnener Nonsens ersonnener Nonsens bleibt - da das, was der Fall ist nicht abhängig ist von erfundenen Quark.

[closs]

Sie wurden nicht abgeschafft - es gab >noch nie< exklusive Raucherkneipen.

Der Rückzug der Raucher sollte kompensiert werden durch (wenige) exklusive Raucherkneipen (vorher war's ja logischerweise nicht nötig) - diese Version fand im Landtag viel Sympathien. - Keiner hat damals damit gerechnet, dass diese Kneipen aus Gründen des Nichtraucherschutzes verboten werden könnten.

So this be madness,
Yet there's method in it.

[Str0mbi]

Sie wurden nicht abgeschafft - es gab >noch nie< exklusive Raucherkneipen.

Der Rückzug der Raucher sollte kompensiert werden durch (wenige) exklusive Raucherkneipen

In deiner Fantasiewelt vielleicht; in der Realität aber halt nicht.


Bitte bitte lege einen Artikel vor, indem diese Zusage öffentlich von einer regierenden Partei gegeben oder auch nur in den Raum gestellt wurde.
Gibt es nicht, wirst du nicht können. Spinn mal nicht rum.

[closs]

In deiner Fantasiewelt vielleicht; in der Realität aber halt nicht.

Nein, ich krame nicht in bayrischen Artikeln von vor 10 Jahren rum - aber genau das, was ich sage, ist heute in anderen Bundesländern (Berlin, Brandenburg und anderen) immer noch aktuell und wird umgesetzt.

[Str0mbi]

In deiner Fantasiewelt vielleicht; in der Realität aber halt nicht.

Nein, ich krame nicht in bayrischen Artikeln von vor 10 Jahren rum

Tja; um irgendwelche lächerlichen sowie offensichtlichen Ausreden warst du dir halt noch nie zu schade, wa?

aber genau das, was ich sage, ist heute in anderen Bundesländern (Berlin, Brandenburg und anderen) immer noch aktuell und wird umgesetzt.

Quatsch! XD
Die dreckige Tabakindustrie hat es leider nur geschafft, dass die jeweilige Ausgestaltung des Rauchverbots Ländersache wird - deshalb ist das nicht konsequent umgesetzt. Jene Bundesländer wie Hamburg, an denen es eher "lasch" zu geht gibt es strenge Regelungen wie Lokalgröße (~75m² z.B.) die es dann bei Einhaltung dieser erlauben, noch in der Lokalität zu rauchen.

Wenn man sich diese Bundesländer aber ansieht und mit jenen vergleicht, in denen es absolut verboten ist (Bayern z.B.) sieht man, dass in Summe überall gleich viele kleine Eckkneipen dicht gemacht haben - querbeet. Hat also ganz andere Ursachen, dass die verschwinden.

Vielleicht sollte man Aspest auch wieder erlauben. Die dahinter stehende Industsrie, Hersteller und Verarbeiter dieses Materials dürfen doch ihre Jobs nicht wegen potentiell gesundheitlicher Gefahr "verlieren"...