Wissenschaft und Universität

[Pluto]

"Interpretationen" sind freischaffende Kunst, das hat mit Wissenschaft nichts zu tun. Wissenschaft ist die Beschreibung von dem was ist. Nicht von dem was der Autor träumt.

Eben deshalb plädiere ich schon lange dafür, dass die Theologie aus der Wissenschaft ausgeschlossen wird.

[sven23]

"Interpretationen" sind freischaffende Kunst, das hat mit Wissenschaft nichts zu tun. Wissenschaft ist die Beschreibung von dem was ist. Nicht von dem was der Autor träumt.

Eben deshalb plädiere ich schon lange dafür, dass die Theologie aus der Wissenschaft ausgeschlossen wird.

Zumindest der Teil der Theologie, der wissenschaftlichen Ansprüchen nicht genügt.
Aber dann kommt der closs wieder und meint, dann müsse man Wissenschaft eben anders definieren. Er macht sich seine Welt, wie sie ihm gefällt.

[closs]

"Interpretationen" sind freischaffende Kunst, das hat mit Wissenschaft nichts zu tun.

Das kann man so sehen - aber dann muss der Begriff "Geistes-WISSENSCHAFT" weitgehend gestrichen werden - genau dagegen wehren sich aber diejenigen, die meinen, Du würdest auf ihrer Seite stehen.

Eben deshalb plädiere ich schon lange dafür, dass die Theologie aus der Wissenschaft ausgeschlossen wird.

Auch weitgehend die Geisteswissenschaften. - Nach Eurem szientistischen Verständnis von "Wissenschaft" kann diese in dem, was man heute "Geisteswissenschaft" nennt, nur eine Handlanger-Rolle spielen.

Faktisch ist es so, dass "Wissenschaft" in Naturwissenschaft" und "Geisteswissenschaft" etwas Unterschiedliches bedeuten. - In der "Geisteswissenschaft" wird das Wort "Wissenschaft" dadurch eingelöst, dass man ein Objekt (ob falsifizierbar oder nicht) methodisch/systematisch/analytisch/logisch so erforscht, dass dessen Ergebnis-Begründung intersubjektiv jederzeit nachprüfbar ist - aber nicht das Ergebnis selbst. - In diesem Sinne ist auch Theologie eine Wissenschaft.

Aber wie gesagt: Man kann es auch so machen, wie Ihr es versteht - dann aber muss in allen Geisteswissenschaften aufgeräumt werden.

[Janina]

"Interpretationen" sind freischaffende Kunst, das hat mit Wissenschaft nichts zu tun.

Das kann man so sehen - aber dann muss der Begriff "Geistes-WISSENSCHAFT" weitgehend gestrichen werden

Nein. Angewendet. Und zwar auf die Wissenschaften, nicht auf freies Schwadronieren.

[closs]

Nein. Angewendet.

Aber nach DEINEM Verständnis käme man mit wissenschaftlicher Anwendung gerade in Literatur-Wissenschaften, Philosophie und Theologie nicht weit. - Umgekehrt wird ein Schuh draus: Wenn, wie es modernerweise oft geschieht, man Literatur-Wissenschaften, Philosophie und Theologie auf wissenschaftliche Ergebnisse in Deinem Sinn beschränkt, wird ein oberflächliches Etwas daraus. - Das ist gerade so, als würdest Du Musik darauf beschränken, dass man Partituren vergleicht, ohne einen Ton zu hören.

[sven23]

Nein. Angewendet.

Aber nach DEINEM Verständnis käme man mit wissenschaftlicher Anwendung gerade in Literatur-Wissenschaften, Philosophie und Theologie nicht weit. - Umgekehrt wird ein Schuh draus: Wenn, wie es modernerweise oft geschieht, man Literatur-Wissenschaften, Philosophie und Theologie auf wissenschaftliche Ergebnisse in Deinem Sinn beschränkt, wird ein oberflächliches Etwas daraus. - Das ist gerade so, als würdest Du Musik darauf beschränken, dass man Partituren vergleicht, ohne einen Ton zu hören.

Auf solche Vergleiche kommt ja nur der closs. Es ist mir auch nicht bekannt, dass man für Musikwissenschaft irgendwelche Glaubensbekenntnisse benötigen würde.

https://de.wikipedia.org/wiki/Musikwissenschaft

[closs]

Es ist mir auch nicht bekannt, dass man für Musikwissenschaft irgendwelche Glaubensbekenntnisse benötigen würde.

Jetzt wo Du's sagst, rieche ich es auch. --- Aber möglichweise ist es dort dienlich, wenn man nicht von Geburt taub ist.

[Scrypton]

Doch, kannst du nicht lesen?
Bis dahin wurde Genesis noch wortwörtlich verstanden; so wie unser Roland, der ja sogar heute noch meint die Evolutionstheorie wäre unzutreffend

Das hat er x-mal dementiert

Die Evolutionstheorie?
Ja - eben!

Oder willst du mich jetzt völlig verarschen?
Roland lehnt die Evolutionstheorie ab, er versteht Genesis wörtlich - er glaubt, sein Gott hätte alle Lebewesen die es je auf diesem Planeten gab als >fertige Grundtypen< in die Welt gezaubert, die sich dann nur innerhalb der Variationsbereiche "entwickelten" (Katze bleibt immer Katze, denn etwas Neues könnte sich nicht entwickeln/entstehen).

Wenn du >das< jetzt abstreiten willst - Roland also etwas unterstellen willst, was zu absoluten 100% falsch ist - dann sind deine besten Zeiten nun endgültig hinter dir...

Zu antworten, darauf bereits geantwortet zu haben - und niemand außer er "weiß" etwas davon

Siehst Du

Was soll ich sehen? Dass du dir unsinnige Ausreden ausmalst und Behauptungen heranziehst wissen wir doch alle. Da muss ich nichts sehen.

Schwachsinn; niemand definiert auch nur irgendetwas "um"

Das meinst Du

Nein, das >ist< so.
Niemand kann etwas für deine gigantischen Probleme im Begriffsverständnis.

Die Tatsache, dass Globulis (ontisch!) nicht wirken ist keine abhängige Größe irgendeiner Systematik sondern der Realität.

>dieses< Szenario ist auf z.B. die Globulis >nicht< übertragbar.

Aha

Was ist dir dahingehend neu? Bist du mal wieder völlig verwirrt?
Es liegt eben nicht der Fall vor, dass >irgendwo< (z.B. auf der Welt) etwas sein könnte was man finden müsste (z.B. schwarze Schwäne) - sondern man hat >etwas< konkretes vor sich und kann sagen: Das ist so (z.B. groß) oder so (z.B. klein).

Stell dich doch nicht so dumm an.

Nachdem sie sich der Wahrheit wissenschaftlicher Erkenntnisse beugen mussten.

Nix da beugen

Doch, beugen.
Brauchst du wieder Hilfe? https://www.duden.de/rechtschreibung/beugen

Das alte Dogma musste der nicht mehr aufzuhaltenden Wahrheit weichen.

nicht aus Sicht der groß-kirchlichen Theologien

Nachdem sie sich der Wahrheit wissenschaftlicher Erkenntnisse beugen mussten.
Derart dämlich sind die nun auch nicht, die erdrückende Beweislage der Evolutionstheorie weiterhin abzulehnen. Das ändert doch nichts, closs. ^_-

Der Vatikan wusste schon im Mittelalter, dass die Erde um die Sonne kreist

Was hat die Erde und die Sonne mit der Evolutionstheorie zu tun?
Ach ja, richtig: Gar nichts.

und er wusste auch durch seine Natur-Wissenschaftler

Im Mittelalter wusste man nichts von der Evolutionstheorie - siehe oben!

Nein, du schreibst etwas zurück, mit dem du einer Antwort, die du schuldest, ausweichst!

Das hat aber andere Gründe, als Du meinst.

Ist der Grund eventuell deine Dummheit?
Denn du bleibst der Antwort erneut schuldig und windest dich in Ausreden. Langweilig.

Kommt mal eine Antwort, oder doch schlicht unfähig?

[sven23]

Es ist mir auch nicht bekannt, dass man für Musikwissenschaft irgendwelche Glaubensbekenntnisse benötigen würde.

Jetzt wo Du's sagst, rieche ich es auch. --- Aber möglichweise ist es dort dienlich, wenn man nicht von Geburt taub ist.

Deshalb sind deine Vergleiche mit der Theologie stets Rohrkrepierer.

[closs]

Deshalb sind deine Vergleiche mit der Theologie stets Rohrkrepierer.

WEr verstehen will, versteht.