![Überrascht :o](./images/smilies/icon_e_surprised.gif)
Liebe Freunde der Entrüstung, hier ist wieder eine Möglichkeit sich über die Kirche zu empören. Feuer frei.
![Lachend :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Man wird sehen, was bei der Prüfung herauskommt.Martinus hat geschrieben:Danke für die Links. Leider für viele nicht die richtige Info. Erinnert mich anNEÜ2Tim 4,4 Vor der Wahrheit werden sie dann ihre Ohren verschließen und sich stattdessen mit Legenden und Spekulationen abgeben.
Mal sehen, was ihm dazu einfällt, so insgesamt.closs hat geschrieben: Benedikt würde vermutlich ein Machtwort FÜR Tebartz sprechen - Franziskus ist da in einer schwierigeren Lage, weil er damit mit seiner eigenen Positionierung kollidiert.
Wenn die Kirche sich vom Mob, der weder Kirchensteuern bezahlt noch in dieser Kirche aktiv ist, in ihre Geschäfte hineinreden ließe ... würde sie damit einen guten Teil ihrer Souveränität aufgeben.Für mich ist das alles ein Stück Medien-Faschismus im Stil von Christian Wulff. - Die Frage ist tatsächlich, ob man dem nachgibt oder dagegen hält.
Magdalena61 hat geschrieben: Also... ihre Bischöfe sollte sie selber bezahlen und den Staat aus den alten Schulden ENTLASSEN, wie es sich für Christen, die sich auf die Bibel berufen gehört, und schon gar nach einer so langen Zeit.
LG
Meine ich auch - übrigens sagen das auch einige Bischöfe. Es ist ein Unding, als Bischof einen Beamtenschwur auf den Staat machen zu müssen, um sein Geld zu bekommen.Magdalena61 hat geschrieben:Also... ihre Bischöfe sollte sie selber bezahlen
Ne - würde ich nicht tun. - Denn Geld, das bei der Kirche ist, verschwindet schon mal nicht in Hedgefonds oder sonstwas.Magdalena61 hat geschrieben: und den Staat aus den alten Schulden ENTLASSEN
closs hat geschrieben:Ne - würde ich nicht tun. - Denn Geld, das bei der Kirche ist, verschwindet schon mal nicht in Hedgefonds oder sonstwas.
Dann ist es ein falsches Lied. - Um mal in Merketing-Deutsch zu reden: Die Vatikan-Bank darf nicht die CI (Corporate Identity) der RKK in Frage stellen.sven23 hat geschrieben:Da kann die Vatikanbank ein anderes Lied singen.
closs hat geschrieben:Dann ist es ein falsches Lied. - Um mal in Merketing-Deutsch zu reden: Die Vatikan-Bank darf nicht die CI (Corporate Identity) der RKK in Frage stellen.sven23 hat geschrieben:Da kann die Vatikanbank ein anderes Lied singen.
Da fällt mir gerade ein: Sind die Reparationszahlungen aus dem Vertrag von Versailles mit den Spenden Deutschlands für den EU- Rettungsschirm jetzt eigentlich endlich erledigt?closs hat geschrieben:Ne - würde ich nicht tun. - Denn Geld, das bei der Kirche ist, verschwindet schon mal nicht in Hedgefonds oder sonstwas.Magdalena61 hat geschrieben:und den Staat aus den alten Schulden ENTLASSEN
Die sind unabhängig davon seit einigen Jahren erledigt - ich meine das war 2009.Magdalena61 hat geschrieben: Sind die Reparationszahlungen aus dem Vertrag von Versailles mit den Spenden Deutschlands für den EU- Rettungsschirm jetzt eigentlich endlich erledigt?
Naja - im Saldo ist Deutschland der größte Nutznießer des Euro. Denn die Südländer haben nur deshalb so viele Schulden, weil sie durch den Euro plötzlich eine harte Währung hatten und wir ungehindert richtig fett exportieren konnten.Magdalena61 hat geschrieben: mit den Spenden Deutschlands für den EU- Rettungsschirm
Da gibt es (meine ich) ohnehin eine staatliche Verpflichtung - aber momentan teilt man sich meines Erachtens. Sicherlich hätte der Staat aber im Fall Limburg mehr zahlen müssen - denn da waren einige Denkmal-Arbeiten dabei.Magdalena61 hat geschrieben:dann kann sie ihm dafür ja im Gegenzug ihre finanziellen Verpflichtungen, die Kulturdenkmäler älteren Datums betreffend, abtreten.