Homöopathie VII

[closs]

Die HKE benötigt nicht nur keine Vorannahmen; sie hat auch keine.

Das ist eine dogmatische Aussage, die jederzeit und beliebig oft falsifizierbar ist. - Dieses Aussage gelingt nur dann, wenn man in orwellscher Neusprech-Manier definiert, dass Vorannahmen keine Vorannahmen sind.

[Scrypton]

Die HKE benötigt nicht nur keine Vorannahmen; sie hat auch keine.

Das ist eine dogmatische Aussage

Nein, das ist eine Feststellung - und damit grundsätzlich schon kein Dogma.

Im Gegenteil habe ich damit deiner dogmatischen Behauptung widersprochen.

Dieses Aussage gelingt nur dann, wenn man in orwellscher Neusprech-Manier definiert, dass Vorannahmen keine Vorannahmen sind.

Quark.

[closs]

Nein, das ist eine Feststellung - und damit grundsätzlich schon kein Dogma.

Blödsinn: Auch dogmatische Aussagen sind Feststellungen - man sagt es und stellt es somit fest. - Qualitativ sagt das nichts aus.

Im Gegenteil habe ich damit deiner dogmatischen Behauptung widersprochen.

Also stünden Dogma gegen Dogma. - ICH würde sagen: Aussagen auf Basis unterschiedlicher hermeneutischer Vorannahmen stehen gegenüber. - Was uns WIRKLICH diesbezüglich unterscheidet: ICH weiss es, DU nicht.

[Scrypton]

Nein, das ist eine Feststellung - und damit grundsätzlich schon kein Dogma.

Blödsinn

Den gibst du konsequent von dir, ja - leider.

Auch dogmatische Aussagen sind Feststellungen

Quark.
Eine Feststellung ist: Der Mond dreht sich um die Erde.
Eine dogmatische Aussage wäre: Er tut es nicht.

man sagt es und stellt es somit fest.

Umgekehrt.

Im Gegenteil habe ich damit deiner dogmatischen Behauptung widersprochen.

Also stünden Dogma gegen Dogma.

Nein; denn es liegt nur deine dogmatische Behauptung im Raum.
Ein (dein) Dogma gegen Wirklichkeit. :0)

Wie gesagt, die HKE hat keine Vorannahmen, auch wenn du dein dahingehendes Dogma stets am wiederholen bist.

[closs]

Eine Feststellung ist: Der Mond dreht sich um die Erde.
Eine dogmatische Aussage wäre: Er tut es nicht.

Was sind denn DAS für semantische Festlegungen - davon weiß der Duden aber nichts.

Nein; denn es liegt nur deine dogmatische Behauptung im Raum.

Ja - Deine.

Wie gesagt, die HKE hat keine Vorannahmen

Vor dem Hint
ergrund der Unfehlbarkeit naturalistischen Denkens ist dies uneingeschränkt richtig.

[Scrypton]

Eine Feststellung ist: Der Mond dreht sich um die Erde.
Eine dogmatische Aussage wäre: Er tut es nicht.

Was sind denn DAS für semantische Festlegungen

Welche, die du offensichtlich nicht verstehst - wie so oft und überall.

davon weiß der Duden aber nichts.

Dumm, dümmer, closs...

Nein; denn es liegt nur deine dogmatische Behauptung im Raum.

Ja

Ich bezweifle, dass du es verstanden hast.

Wie gesagt, die HKE hat keine Vorannahmen

Vor dem...

... und nach dem.
Die HKE hat keine Vorannahmen; und dümmliche closs'sche Behauptungen können daran unmöglich etwas ändern.

[closs]

Die HKE hat keine Vorannahmen; und dümmliche closs'sche Behauptungen können daran unmöglich etwas ändern.

Aha - die Heilige Inquisitionist ist wieder unterwegs. - die Domini Canes des 21. Jh. ---- Deine Reaktion zeigt, wie nahe ich an Deiner Enttarnung dran bin (hehe - gelernt ist gelernt ).

[Scrypton]

Die HKE hat keine Vorannahmen; und dümmliche closs'sche Behauptungen können daran unmöglich etwas ändern.

Aha - die Heilige Inquisitionist ist wieder unterwegs.

Na, zum Glück genau das >nicht<...

Wie gehabt: Die HKE hat keine Vorannahmen; und dümmliche closs'sche Behauptungen können daran unmöglich etwas ändern.
Zumal weiterhin gilt, dass es hier um den Aberglaube an die - mittlerweile ja nachweislich wirkungslose - Homöopathie geht und nicht um closs'sches Vorannahmen-Konstrukt-Blablubb hinsichtlich einer wissenschaftlichen Untersuchung historischer Texte. :0)

[closs]

closs hat geschrieben: ↑
Mi 10. Apr 2019, 19:54

Stromberg hat geschrieben: ↑
Mi 10. Apr 2019, 19:15
Die HKE hat keine Vorannahmen; und dümmliche closs'sche Behauptungen können daran unmöglich etwas ändern.

Aha - die Heilige Inquisitionist ist wieder unterwegs.

Na, zum Glück genau das >nicht<...

Klar - Selbstsicht und Fremdsicht sind zwei Paar Stiefel.

[Scrypton]

closs hat geschrieben: ↑
Mi 10. Apr 2019, 19:54

Stromberg hat geschrieben: ↑
Mi 10. Apr 2019, 19:15
Die HKE hat keine Vorannahmen; und dümmliche closs'sche Behauptungen können daran unmöglich etwas ändern.

Aha - die Heilige Inquisitionist ist wieder unterwegs.

Na, zum Glück genau das >nicht<...

Klar - Selbstsicht und Fremdsicht sind zwei Paar Stiefel.

Na wenigstens das ist dir klar; und dennoch wirst du alle übereinstimmenden Aussagen über dich von unterschiedlichsten Personen nicht akzeptieren.
Reine Selbstimmunisierung - typisch closs.