Alles Teufelszeug? VII

[closs]

sie wollen die historisch-kritische Methode durch die Hintertür abschaffen.

Nee - das gilt nicht für dieHKE im Sinne von 1993.

Ich glaube, Thaddäus hat Recht. Du bist nicht wirklich an Erkenntnis interessiert, sondern willst nur an der ideolgischen Oberfläche kratzen. Man muss aber tiefer gehen, um hinter die Dinge blicken zu können.

Das ist eine geradezu perfekte Umdrehung der Realität. - Es fehlen jetzt nur noch Sätze wie "Stalin war Pazifist" und "Willy Brandt war KZ-Aufseher".

[sven23]

sie wollen die historisch-kritische Methode durch die Hintertür abschaffen.

Nee - das gilt nicht für dieHKE im Sinne von 1993.

Ähm, doch genau das tut es. Auch 1993 war die HKM die Standardmethode und nicht Glaubensbekenntnisse.

Ich glaube, Thaddäus hat Recht. Du bist nicht wirklich an Erkenntnis interessiert, sondern willst nur an der ideolgischen Oberfläche kratzen. Man muss aber tiefer gehen, um hinter die Dinge blicken zu können.

Das ist eine geradezu perfekte Umdrehung der Realität. - Es fehlen jetzt nur noch Sätze wie "Stalin war Pazifist" und "Willy Brandt war KZ-Aufseher".

Von welcher Realität sprichst du? Von deiner?

[closs]

Ähm, doch genau das tut es. Auch 1993 war die HKM die Standardmethode

"1993" steht für "Päpstliche Kommission".

Von welcher Realität sprichst du? Von deiner?

Eigentlich geht es hier um die Deinige. - Davon abgesehen: Die Frage, was "Realität" ist, ist gar nicht so einfach zu beantworten - siehe Thread: "Wirklichkeit".

[sven23]

Ähm, doch genau das tut es. Auch 1993 war die HKM die Standardmethode

"1993" steht für "Päpstliche Kommission".

Ja eben, und die hat festgelegt, dass die HKM die Standardmethode ist und nicht die Kanonik.

[closs]

Ja eben, und die hat festgelegt, dass die HKM die Standardmethode ist und nicht die Kanonik.

Zu Recht - aber sie hat sich eine HKE vorgestellt, die nicht in spirituellen Fragen rumrudert. - VIELLEICHT hat man auch gemeint, die HKE könne das - aber das kann ich mir nicht vorstellen.

[sven23]

Ja eben, und die hat festgelegt, dass die HKM die Standardmethode ist und nicht die Kanonik.

Zu Recht - aber sie hat sich eine HKE vorgestellt, die nicht in spirituellen Fragen rumrudert. - VIELLEICHT hat man auch gemeint, die HKE könne das - aber das kann ich mir nicht vorstellen.

Natürlich kann sie das, wie die neutestamentliche Forschung beweist.

[closs]

Natürlich kann sie das, wie die neutestamentliche Forschung beweist.

Sie tut es, KANN es aber nach IHREN Vorannahmen nicht.

[sven23]

Natürlich kann sie das, wie die neutestamentliche Forschung beweist.

Sie tut es, KANN es aber nach IHREN Vorannahmen nicht.

Was sie kann und nicht kann, entscheidet nicht der Laie closs.

[closs]

Was sie kann und nicht kann, entscheidet nicht der Laie closs.

Das entscheidet sie selber - aber dann kommen halt auch Ratzinger-Echos. - Die Theologie wird am Ende nicht dulden, dass trojanische Pferde das Ruder übernehmen.

[sven23]

Was sie kann und nicht kann, entscheidet nicht der Laie closs.

Das entscheidet sie selber - aber dann kommen halt auch Ratzinger-Echos. - Die Theologie wird am Ende nicht dulden, dass trojanische Pferde das Ruder übernehmen.

Klar, wer läßt sich schon gern in die Suppe spucken? Aber das ist pro domo Geschwätz, wie du selber immer sagst.