Janina hat geschrieben: ↑Fr 29. Mär 2019, 09:19
Nein, biologisch. Als Datenleitung zwischen Gehirn und Sensorik.
Das hätte ich als "Materie" bezeichnet. - Würdest Du einen Unterschied zwischen "Materie" und "Nerven" machen - in DEM Sinn, dass nerven eine Interface- Funktion zwischen Geist und materie haben? So klingt es bei Dir.
Janina hat geschrieben: ↑Fr 29. Mär 2019, 09:19
Die Essenz "Kind" erscheint neu
Kann es die geistige Entität Janina vor ihrer biologischen Zeugung gegeben haben?
Janina hat geschrieben: ↑Fr 29. Mär 2019, 09:19
Das heißt, Potenz ist (vielleicht) für später, aber JETZT definitiv NICHT.
Ist es nicht genau so gemeint? Es ist etwas JETZT angelegt, was für SPÄTER aktuell ist. ---???
Janina hat geschrieben: ↑Fr 29. Mär 2019, 09:19
Für Dinge, die keine Erhaltungsgrößen sind, ist es völlig normal, aus dem Nichts zu erscheinen.
Meinst Du, dass man diese Frage inner-physikalisch beantworten kann?
In diesem Kontext: Neulich kam mal eine Sendung über Hawkings, der nachgewiesen habe, dass es vor dem Urknall keine Zeit gegeben habe (sehe ich genauso). - Und jetzt kommt der Ober-Hammer, der mir nur Heideggers Satz "Die Wissenschaft denkt nicht" (so, wie er es gemeint hat) einfallen lässt): "Wissenschaft denkt nicht".
Denn der Wissenschafts-Journalist hat gemeint, dass damit wissenschaftlich nachgewiesen sei, dass die Welt nicht von einem Gott geschaffen worden sein könne, weil dieser ja "vorher" hätte exitieren müsse, um zu schaffen, was dank Hawkings nun nachgewiesenerweise nicht möglich sei, weil es kein Vorher gegeben habe. ---- Das Mindeste, was man hier sagen könnte, wäre "Tacuisses". Das Brutale dabei: Wenn DAS der Level der zeitgenössischen Philosophie wäre, wäre die mittelalterliche Ziet aufgeklärter gewesen - was wahrlich kein Kompliment sein soll.
Deshalb meine Frage: War das ein böser Ausrutscher oder ist das "normal"?