sven23 hat geschrieben: ↑Mo 25. Mär 2019, 12:25
Weil die Schriften göttlich inspiriert und irrtumsfrei sind, muss deren historische Glaubwürdigkeit nicht in Frage gestellt werden.
Davon abgesehen, dass man das auch eleganter lösen kann, ist das kein Zirkelschluss, sondern eine Vorannahme/Setzung. - zirkelschluss wären Stockfehler wie "Weil in der Bibel steht, dass die Bibel gut ist, ist die Bibel gut".
sven23 hat geschrieben: ↑Mo 25. Mär 2019, 12:25
Ich habe durchaus verstanden, dass Glaubensbekenntnisse und Sonderbehandlungen nichts in der Forschung verloren haben.
Das ist aber einmal mehr eine entstellte Darstellung. - Denn niemand fordert in der theologischen Forschung "Glaubensbekenntnisse und Sonderbehandlungen" - es geht einzig und allein um andere Vorannahmen, als sie die HKE hat. - Dass die einen religiöser und die anderen säkularer Natur sind, tut sachlich überhaupt nichts zur Sache.
sven23 hat geschrieben: ↑Mo 25. Mär 2019, 12:25
So wie beim Kurzzeitkreationismus?
Da NICHT, weil sich Naturwissenschaft und Kurzzeitkreationismus auf der selben Ebene befinden - HKE-Ergebnisse und spirituelle Ergebnisse tun dies nicht.
sven23 hat geschrieben: ↑Mo 25. Mär 2019, 12:25
Wo sagt er das? Das hast dir wieder aus den Fingern gesaugt.
Nee - eher aus den Zitaten. - Denn wie kann Jesus für Lindemann göttlich sein, wenn der HKE-Jesus derjenige ist, der der Fall ist??
sven23 hat geschrieben: ↑Mo 25. Mär 2019, 12:25
Closs sollte inzwischen erst mal verstanden haben, dass Kurzzeitkreationisten von einer Erde ausgehen, die höchstens ein paar Tausend Jahre alt ist.
Ich spreche von der Auseinandersetzunge zwischen ET und Kardinal Schönborn. - Jetzt zu Dir: Ja - das Theme ET und Kurzzeit-Kreationismus ist anders, weil sich hier zwei Seiten auf derselben, nämlich naturalistischen Ebene treffen. - Das sollte man auf spiritueller Seite nicht tun.
sven23 hat geschrieben: ↑Mo 25. Mär 2019, 12:25
Ein Geologe weiß, dass die Erde Milliarden Jahre alt ist. Wenn er nach Feierabend alles wieder vergißt, dann ist er halt deppert
Das ist aber ein ganz anderes Beispiel als das Lindemann-Bsp. - Du zauberst immer Wörter wie "esoterisch" oder "Kurzzeit-Kreationismus" vor, wenn es gar nicht darum geht, Du aber irgendwo recht haben willst.
Dass Kurzzeitkreationisten recht haben ist nur dann theoretisch (!) denkbar, wenn die Wahrnehmung des Menschen bewusst von Gott gestört werden würde ("Ich lasse Euch millionenalt anmutende Knochen finden, obwohl sie erst 4000 Jahre alt sind") - diese Version kann man vernachlässigen.