Ladungserzeugung durch Bewegung

[Scrypton]

Nein Darauf warte ich immer noch

Warten unnötig; wurden bereits vorgelegt. Mach dich doch nicht derart zum Affen; das ist ja schon fremdschämend peinlich.

Ein Beispiel.: Gemäß deiner dynamischen Gravitationsidee ist das Positron "geringer" geladen als das Elektron - und letzteres besitzt in deiner >Idee daher auch eine schwächere Gravitationskraft. Im Experiment wird jedoch empirisch festgestellt, dass dem >nicht< so ist.
Und nun?

Gar nichts

War zu erwarten; deine Postulate können im Experiment eben empirisch falsifiziert werden.

So einfach ist das...

[Grosch]

Warten unnötig; wurden bereits vorgelegt. Mach dich doch nicht derart zum Affen; das ist ja schon fremdschämend peinlich.

Dann nennen Sie sie mir° Aber bitte keine bekannte Lehrmeinung, die Sie als vorgelegt bezeichnen.
Nicht ich mach mich zum Affen sondern Sie!

Im Experiment wird jedoch empirisch festgestellt, dass dem >nicht< so ist.
Gar nichts.
War zu erwarten; deine Postulate können im Experiment eben empirisch falsifiziert werden.

Wo und wie Wurde das gemacht? Beweise!
Wo und wie haben Sie bewiesen, dass eine Positron sich nicht relativ zum Elektron entgegengesetzt bewegt?

[Pluto]

Wo und wie Wurde das gemacht? Beweise!
Wo und wie haben Sie bewiesen, dass eine Positron sich nicht relativ zum Elektron entgegengesetzt bewegt?

Was ein Positron ist, kann man hier genau nachlesen.

[Grosch]

Wo und wie Wurde das gemacht? Beweise!
Wo und wie haben Sie bewiesen, dass eine Positron sich nicht relativ zum Elektron entgegengesetzt bewegt?

Was ein Positron ist, kann man hier genau nachlesen.

Wo? Ich sehen nichts! Übergens ist das höchstens die Lehrmeinung und nicht ein Unterscheidung zu meiner Alternative

[Pluto]

Was ein Positron ist, kann man hier genau nachlesen.

Wo? Ich sehen nichts! Übergens ist das höchstens die Lehrmeinung und nicht ein Unterscheidung zu meiner Alternative
Aber bitte. hier meine eigenen Beweise.

Sorry. Ich hatte den Link vergessen... https://de.wikipedia.org/wiki/Positron

[Scrypton]

Warten unnötig; wurden bereits vorgelegt. Mach dich doch nicht derart zum Affen; das ist ja schon fremdschämend peinlich.

Dann nennen Sie sie mir° Aber bitte keine bekannte Lehrmeinung

Es geht um physikalische Tatsachen, die im Widerspruch zu deinen albernen Äußerungen stehen.
Wie dämlich muss man sein, um diese Widersprüche über Jahrzehnte einfach auszublenden - alle anderen können sie jedenfalls sehen.

Liegt es an Inkompetenz oder einfach nur am Alter?

Nicht ich mach mich zum Affen sondern Sie!

Doch; in jedem Forum seit unzähligen Jahren. Immer und immer wieder.

War zu erwarten; deine Postulate können im Experiment eben empirisch falsifiziert werden.

Wo?

Nochmal: Gemäß deiner dynamischen Gravitationsidee ist das Positron "geringer" geladen als das Elektron - und letzteres besitzt in deiner >Idee daher auch eine schwächere Gravitationskraft.

Im Experiment wird jedoch empirisch festgestellt, dass dem >nicht< so ist.

Fazit: Dein Postulat ist nicht zutreffend - es ist falsifiziert.

[Grosch]

Was ein Positron ist, kann man hier genau nachlesen.

Wo? Ich sehen nichts! Übergens ist das höchstens die Lehrmeinung und nicht ein Unterscheidung zu meiner Alternative
Aber bitte. hier meine eigenen Beweise.

Sorry. Ich hatte den Link vergessen... https://de.wikipedia.org/wiki/Positron

Das ist mir Bekannte, wie ich ständig betone, Ich stelle eine Alternative vor, über die noch nirgends etwas geschrieben werden konnte, außer hier, wenn man fair diskutieren würde.

[Scrypton]

Wo? Ich sehen nichts! Übergens ist das höchstens die Lehrmeinung und nicht ein Unterscheidung zu meiner Alternative
Aber bitte. hier meine eigenen Beweise.

Sorry. Ich hatte den Link vergessen... https://de.wikipedia.org/wiki/Positron

Das ist mir Bekannte, wie ich ständig betone, Ich stelle eine Alternative vor über die noch nirgends etwas geschrieben werden konnte, außer hier

Eine, die...
1. längst falsifiziert ist und
2. über die - entgegen deiner Behauptung - durchaus auch in anderen Foren bereits geschrieben wird.

Denn dieses Thema hier hast du zeitgleich auch parallel in anderen eröffnet.

[Travis]

Denn dieses Thema hier hast du zeitgleich auch parallel in anderen eröffnet.

Vielleicht wollte er für die Falsifizierung seiner Ansicht eine möglichst breite Basis.

[Grosch]

@ Stromberg schrieb:

>Es geht um physikalische Tatsachen, die im Widerspruch zu deinen albernen Äußerungen stehen.
Wie dämlich muss man sein, um diese Widersprüche über Jahrzehnte einfach auszublenden - alle anderen können sie jedenfalls sehen.

nein wie dämlich muss man sein, um eine Alternative, die die bekannten Daten auch beschreibt, als Widerlegung diese zu bezeichnen?

>Doch; in jedem Forum seit unzähligen Jahren. Immer und immer wieder.

Ja weil man einer Alternative mit der mit Ihr kritisierten Lehrmeinung widerlegen will. was natürlich Unsinn ist.

>Nochmal: Gemäß deiner dynamischen Gravitationsidee ist das Positron "geringer" geladen als das Elektron - und letzteres besitzt in deiner >Idee daher auch eine schwächere Gravitationskraft.

Nein, entgegengesetzt in der Bewegung. Wenn Sie meine Theorie nicht verstanden haben, dann fragen sie höflich nach und fangen nicht an beleidigend zu werden.