Janina hat geschrieben: ↑So 27. Jan 2019, 18:53
Pluto hat geschrieben: ↑So 27. Jan 2019, 11:05
janosch hat geschrieben: ↑So 27. Jan 2019, 10:50
Liber Münek , ich brauch gar nicht erklären...
Oh doch, wenn du Müneks Frage nicht beantworten kannst, dann ist deine Idee einer flachen Erde falsch.
Großer Irrtum. Es geht überhaupt nicht darum, dass die Idee der flachen Erde von der Beantwortung der erwähnten Frage abhängt.
Die Frage ist Kindergarten, und es gibt überhaupt keine Hypothese einer flachen Erde.
Warum?
Es gibt eine Theorie über die Physik der Planeten und der Erde. Theorie, weil sie komplett mit den bekannten Naturgesetzen übereinstimmt und es keine gegenteilige Beobachtung gibt. Darum gibt es auch keine alternative Hypothese, die überprüft werden müsste. Das ist der Stand der Kenntnisse.
Alles andere ist dämliches Gelalle von Spastis, die nach Aufmerksamkeit lechzen, und sie nicht verdient haben.
Das wird NUR behauptet...weil das DU von Kindes alter, mit diese „Geist“ , so erzogen wurdest...
Gut also die beide einfache Experiment ,
Wissenschaftlichen Beobachtungen in eure Physik ist gescheitert...das ist ein Tatsache!
Was ist die TATSACHE?? Daß ein Erdkrümmung Berechnung, nicht notwendig! Und macht überhaupt kein sinn, das zu berechnen WAS nicht benutzt wird!
Das ist ein bewies dazu, das ein Erdkrümmung nicht gibt! Es gibt Haufen Theorie was Matematisch schön erarbeitet , und aufgestellt und nie benutz!
Die ander beweis, mit ein gerade Latte oder Balken...noch ein Einfache Experiment zu bemessen und zugeben das NUR ein gerade Horizont gibt!
Und ich bin nicht mal die Spiegelung auf
gerade Oberfläche (Wasser) angekommen, von die Sonne und nacht, von der MOND, und sehr weit entfernte objekten, Bergen usw. was ein Gekrümmte Oberfläche unmöglich machen würde! Aber das kennen wir bereit von der Mond das nicht ein Kugel ist...sonst würde ein Sonnenspiegelung auf ein
Mond Kugel ganz anders auffallen!
Ich weiß, ihr habt auch was dazu sagen, ein "unbegreifliche Erklärung“ wie immer....
Dafür habe ich auch beweisen was eure Mathematik und "Natur Physik"
nur mit Haufen "Krücken Hypothese" funktionieren könnte! Aber hier geht es um „Wissenschaft" und Beobachtungen, oder?
Wieso muß ich was „Wissenschaft" verkaufen wenn das in Praxis niemals gebraucht wird?? Schweige über sein „Funktionalität“, kannst du mir das erklären janina...
Genau das nenne ich Religion! OK bei ein Gottes glaube akzeptiere sowas...das ist klar, aber bei Wissenschaft????? Das ist Esoterik Pur!
Münek hat auch nur ein „Hypothese“, worauf sein "Stern weite“ ua. fiktiven Fakten begründet, woher das kommt das ist egal....kein Mensch weiß wie weit die Sonne und der Mond entfernt ist! Es wurde ein Theorie aufgebaut, was mit dem Praxis total gescheitert ist! Noch schlimmer, sie wollen NUR mit lüge ihre Theorien untermauern! Siehe NASA und alle diese gfälschtte Videos, Bilder, was du selbst mit dein Eigenen Unglauben betrachten kannst!
Und MUß du auch, weil deine Wissenschaft verlangt das!!!
JAWOHLL!
Diese Fake beweisen, so weit verbreitet, das ein mittelalterlichen Mönch in die versteckte Himalaja davon überzeugen kann!
Ja, genau dein Wissenschaft auch hat zwei Seite....oder sowie ein Zweischneidige Schwert ! Wenn du nicht aufpasst schneidest du dich damit selbst!
Schau mal diese Video an was ich Anton gedacht, über des "Firmament...“ und auch ein kurze (andere) blick der dinge...
https://youtu.be/XrcIWqGI-uE
) dann plötzlich drehen die Sterne in ein andere Richtung was du tage lang verfolgt hast? 
Armstrong Spur auf dem Mond? 
