jose77 hat geschrieben: ↑Fr 11. Jan 2019, 19:35
Du bist auch ein Ketzer
Absolut! Ich bitte um Verbrennung!
Ich bin ein Ketzer wider den blinden Wissenschaftsglauben.
Denn ich halte das für absurd:
wenn mir ein Mann in Purpurkleidern und Tiara auf dem Kopf eine "Wahrheit" verkündet, soll ich sagen: Glaube!
Wenn mir ein Mann mit weißem Kittel und Doktorhut etwas verkündet soll ich schreien: Wissen!
Ich plädiere dafür, auch mal wissenschaftskritisch zu sein und nicht bloß in einer überzogenen Arroganz in mutmaßlicher Konkurrenz zum Glauben, alle Kritikfähigkeit hinten anzustellen und so zu tun, als sei bereits alles bewiesen.
In einem naturwissenschaftlichen Forum wären bereits längst alle dahin übereingekommen, dass die Wissenschaft längst nicht so hehr ist, wie das Bild das von ihr gezeichnet wird. In der Praxis geht es eben hier auch um Forschungsgelder, Stipendien und Stellen. In diesen Situationen ist es einfach opportun, einer gängigen Lehrmeinung zu folgen, anstatt sie zu hinterfragen.
Ich bitte nur darum: überprüft selbst, was ihr überprüfen könnt, um euch persönlich zu überzeugen. Wo das nicht möglich ist, da bleibt kritisch.
Beispiel:
wer von euch glaubt, dass es die unanfechtbare Wahrheit ist, dass die Dinosaurier von einem Kometen ausgelöscht wurden?
Und wer von euch würde mir zustimmen, dass diese These sich primär deshalb durchgesetzt hat, weil sie enorm medienwirksam ist?
Wie viele Dokumentationen wurden in den vergangenen 20 Jahren über die zerbombten Dinosaurier gedreht?
Und wie viele Dokumentationen hätte man hingegen über dahinsiechende Saurier drehen können?
Keine Frage, dass dieser These auch tragfähige Belege zu Grunde liegen. Aber die Art und Weise, wie alternative Erklärungen, die womöglich das gleiche Phänomen erklären könnten, gar nicht mehr diskutiert werden, ist sehr bezeichnend. Es geht dabei ums Geld.