Wenn Moslems den Handschlag verweigern ...

[Martinus]

Ist dir schon mal aufgefallen, lieber Closs, dass es dir schwer fällt, anderen Menschen zuzustimmen?

Kann gut sein und hat mindestens zwei Gründe:.

1: closs hat immer Recht
2: die anderen haben immer Unrecht.

gegen Ende des Jahres wird das Forum immer besser

[closs]

Aber vorwiegend im Dienstleistungssektor und nicht in der klassischen Industriearbeit.

Richtig - auch in der Landwirtschaft.

Partriarchalische Strukturen in islamischen Länder sind Einzel-Dinger?

Zitiere mal, was ich weiter geschrieben habe.

Nur der closs hat ein unglaubliches Talent, einfache und jedermann bekannte Tatsachen zu verkomplizieren

Meine Disziplinen hatten mit Sprache zu tun, weshalb man dann weiß, wie Unterschiedliches EIN Wort bedeuten kann - es ist hier doch die Regel, dass Begriffe benutzt werden, die Diskussions-Teilnehmer völlig unterschiedlich verstehen - deshalb muss man klären.

Und gerade Du wärest einer von denen gewesen, die mir in 4 Wochen per Zitat "nachweisen", dass für mich Mann und Frau gleich seien, und ich mich widerspräche, wenn ich von weiblichem und männlichem Archetyp spräche. - Es waäre zwar falsch, würde aber gleich wieder unendliche Fließarbeit erfordern, Deinen Unfug zu entkräften - und Du hättest so viel Zeit gewonnen, dass man am Ende keiner mehr weiß, worum es eigentlich am Anfang ging.

gegen Ende des Jahres wird das Forum immer besser

So soll es sein.

[sven23]

Nur der closs hat ein unglaubliches Talent, einfache und jedermann bekannte Tatsachen zu verkomplizieren

Meine Disziplinen hatten mit Sprache zu tun, weshalb man dann weiß, wie Unterschiedliches EIN Wort bedeuten kann - es ist hier doch die Regel, dass Begriffe benutzt werden, die Diskussions-Teilnehmer völlig unterschiedlich verstehen - deshalb muss man klären.

Komischerweise ist es aber gerade der closs, der Begriffe immer falsch versteht und sie ggf. nach eigenem Gutdünken umdefiniert, um sich dann zu beschweren, dass ihn keiner versteht.
Außer closs hat jeder verstanden, was piscator gemeint hat.

[Scrypton]

Nur der closs hat ein unglaubliches Talent, einfache und jedermann bekannte Tatsachen zu verkomplizieren

Meine Disziplinen hatten mit Sprache zu tun, weshalb man dann weiß, wie Unterschiedliches EIN Wort bedeuten kann - es ist hier doch die Regel, dass Begriffe benutzt werden, die Diskussions-Teilnehmer völlig unterschiedlich verstehen - deshalb muss man klären.

Komischerweise ist es aber gerade der closs, der Begriffe immer falsch versteht und sie ggf. nach eigenem Gutdünken umdefiniert, um sich dann zu beschweren, dass ihn keiner versteht.
Außer closs hat jeder verstanden, was piscator gemeint hat.

So und nicht anders siehts aus...

[Pluto]

Meine Disziplinen hatten mit Sprache zu tun, weshalb man dann weiß, wie Unterschiedliches EIN Wort bedeuten kann - es ist hier doch die Regel, dass Begriffe benutzt werden, die Diskussions-Teilnehmer völlig unterschiedlich verstehen - deshalb muss man klären.

Deshalb sollte man sich an den Duden halten

[closs]

Komischerweise ist es aber gerade der closs, der Begriffe immer falsch versteht und sie ggf. nach eigenem Gutdünken umdefiniert, um sich dann zu beschweren, dass ihn keiner versteht.

Dahinter steht ein objektives Problem: Durch die Orwellisierung der Sprache bedeuten Worte traditionell etwas anderes als im Neusprech. - Es besteht also immer wieder die Notwendigkeit der Frage "Was verstehst Du darunter?".

Im gegebenen Fall wäre es auch für mich eindeutig gewesen, wenn es geheißen hätte "vor dem Gesetz gleich". - Piscator hatte geschrieben: "Wir haben die Gleichheit von Mann und Frau in unseren Grundgesetzt verankert". - Das kann etwas ganz anderes bedeuten.

[closs]

Deshalb sollte man sich an den Duden halten

Das nützt nur bedingt, weil der Duden auf Alltagssprache ausgelegt ist und nicht auf Diskussionen über kulturgeschichtliche Texte, in denen diese Worte etwas ganz anderes bedeuten.

Dazu kommt: Die eigene Version herauslesen, heißt nicht, dass nicht auch etwas anderes drin steckt, was man gar nicht sieht.

[Pluto]

Es besteht also immer wieder die Notwendigkeit der Frage "Was verstehst Du darunter?".

Falsch. Wir verstehen das was im Duden oder Wiki steht.

Im gegebenen Fall wäre es auch für mich eindeutig gewesen, wenn es geheißen hätte "vor dem Gesetz gleich". - Piscator hatte geschrieben: "Wir haben die Gleichheit von Mann und Frau in unseren Grundgesetzt verankert". - Das kann etwas ganz anderes bedeuten.

Tut es nicht, wenn man sich an besagte Lexika hält.

[closs]

Tut es nicht, wenn man sich an besagte Lexika hält.

So einfach ist es nicht. - Guck mal bei "gleich" im Duden:

gleich
1) in allen Merkmalen gleich
2) miteinander oder mit einem Vergleichsobjekt gleich

Im Gesetz steht "im Merkmal Gesetz gleich" - interpretiert werden kann es aber auch ganz anders: "in Bezug auf Gegenseitigkeit gleich" (Mann = Frau).

Die Verfassung sagt NICHT, dass sich Mann und Frau gleich sind, sondern dass sie als Personen vor dem Gesetz gleich sind. - Unterschied: Hasen und Wildschweine sind vor dem Jäger gleich, aber sind nicht gleich im Sinne von "Hase = Wildschwein".

Manchmal sind solche Feinheiten nicht nötig (insofern hat Piscator recht: Wie er es GEMEINT hat , war mir schon klar) - aber sehr schnell werden im Nachhinein solche Feinheiten nachgerecht: "Closs, Du hast selber zugestimmt, dass Hasen und Wildschweine dasselbe sind". - Das erlebe ich hier mindestens 5 Mal die Woche am eigenen Leib und bin deshalb sensibilisiert.

[sven23]

Komischerweise ist es aber gerade der closs, der Begriffe immer falsch versteht und sie ggf. nach eigenem Gutdünken umdefiniert, um sich dann zu beschweren, dass ihn keiner versteht.

Dahinter steht ein objektives Problem: Durch die Orwellisierung der Sprache bedeuten Worte traditionell etwas anderes als im Neusprech. - Es besteht also immer wieder die Notwendigkeit der Frage "Was verstehst Du darunter?".

Im gegebenen Fall wäre es auch für mich eindeutig gewesen, wenn es geheißen hätte "vor dem Gesetz gleich". - Piscator hatte geschrieben: "Wir haben die Gleichheit von Mann und Frau in unseren Grundgesetzt verankert". - Das kann etwas ganz anderes bedeuten.

Aber nur, weil du es mal wieder absichtlich falsch verstehen willst, denn im Grundgesetz steht nirgends, dass Mann und Frau biologisch gleich sind.