closs hat geschrieben:Dieses Problem besteht nur insofern, dass WIR es nicht lösen können.
Zu einem elementaren Charakterzug von Wissenschaft gehört es, Konsequenzen zu ziehen.
Ein Verdacht, der durch nichts anderes als Vermutung aufrecht gehalten wird und zu einem Widerspruch führt,
muss in Frage gestellt werden.
Wer am Widerspruchspunkt jedoch sagt „für mich ist es nicht verstehbar, aber „das Ziel“ meines Verdachtes, zu dem ich nichts anderes sagen kann, als dass ich „es“ mir wünsche, hat diesen Widerspruch nicht“, der führt das Theater vom „Schauen in eine Glaskugel“ auf und hat nur eine wirkliche Gewissheit:
er möchte am Drücker sein und sagen, was andere für richtig halten sollen –> das ist das Konzept von Religion und so sind religiöse Gruppen, Gemeinden und Kirchen aufgebaut.
Bereits die kleinen Grüppchen der Philosophen waren/sind exakt so aufgebaut und wer genau hinschaut, wird dieses Konzept bei jedem Religionsgründer erkennen.
Bei Wissenschaft ist der Forscher nach kurzer Zeit nicht mehr notwendig, sein Name kann vergessen werden, was bleibt sind
Zusammenhänge -> Funktionalität.
Bei den „heiligen Männern“ hat man es immer nur mit Namen zu tun, nie mit Zusammenhängen, die ohne diese Namen gelten können.