Scharia und Islam sind ein Problem für Deutschland

[Claymore]

Okay, es gilt für dich also:

“Wer die Jungfrauengeburt anzweifelt, dem entziehen wir die Lehrerlaubnis!” = aufgeklärtes Vorgehen

Das ist es, was ich als schamlos bezeichne. Da können auch deine ganzen roten Heringe und Gaga-Argumente nicht darüber hinwegtäuschen.

Und nein, “Aufklärung” ist für mich kein positiv besetztes Wort. Es beschreibt eine Epoche von ca. 1650 – 1800 und vieles an dem Weltbild damals wirkt heute nur noch naiv (und damit meine ich nicht bloß das, was man damals noch nicht wissen konnte).

Aber jemanden den Maulkorb anlegen, weil er an einem kirchlichen Dogma zweifelt gehört definitiv nicht zur Aufklärung. Nach keinem vernünftigen Verständnis von “Aufklärung”.

[sven23]

Wie der Kabarettist Andreas Rebers sagte:
Ich bin lieber links und reich, als rechts und arm. Weil dann zur Armut auch noch die Blödheit kommt.

Mmh… nie gehört von dem. Kommt sowas im öffentlich-rechtlichen Fernsehen?

Irgendwie fehlt aber da was bei dem Witz… selbst für die Verhältnisse des deutschen Kulturbetriebs. Nämlich… ja, die Pointe!

„Ich bin links“, begann Rebers den Freitagabend. Links zu sein, sei als Kabarettist ein gutes Geschäftsmodell; zudem sei er links und reich, was allemal besser sei als links und arm. Und selbst dies sei immer noch besser sei als rechts und arm, denn dann wäre man ja auch noch blöd.

Das ist schon besser. Das Originalzitat habe ich aber leider nicht auftreiben können.

Vielleicht hilft das weiter:
https://books.google.de/books?id=tGaw8 ... rs&f=false

[closs]

“Wer die Jungfrauengeburt anzweifelt, dem entziehen wir die Lehrerlaubnis!” = aufgeklärtes Vorgehen Das ist es, was ich als schamlos bezeichne.

So einfach ist es nicht. - Es geht doch nicht um einen Ausschluss aus der Kirche, sondern um die LEHR-Erlaubnis. - Egal, was von der Jungfrauengeburt zu halten ist: Du kannst doch nicht LEHREN, was Du anzweifelst.

Zur Jungfrauengeburt selbst: Mir ist selbige egal, aber ich VERSTEHE den Hintergrund in etwa. - Was Dir und heute generell aufstößt, ist der Umstand, dass man heute unter "aufgeklärt" versteht, dass etwas nicht gegen wissenschaftliches Fassungsvermögen verstößt. - Da denkt die RKK anders - aber das wäre ein eigenes Thema.

[sven23]

“Wer die Jungfrauengeburt anzweifelt, dem entziehen wir die Lehrerlaubnis!” = aufgeklärtes Vorgehen Das ist es, was ich als schamlos bezeichne.

So einfach ist es nicht. - Es geht doch nicht um einen Ausschluss aus der Kirche, sondern um die LEHR-Erlaubnis. - Egal, was von der Jungfrauengeburt zu halten ist: Du kannst doch nicht LEHREN, was Du anzweifelst.

Zur Jungfrauengeburt selbst: Mir ist selbige egal, aber ich VERSTEHE den Hintergrund in etwa. - Was Dir und heute generell aufstößt, ist der Umstand, dass man heute unter "aufgeklärt" versteht, dass etwas nicht gegen wissenschaftliches Fassungsvermögen verstößt. - Da denkt die RKK anders - aber das wäre ein eigenes Thema.

Ja, ja, der closs hält die kirchlichen Dogmen für "gut begründet", will aber nichts von ihnen wissen, wenn sie die Zugehörigkeit zur römisch-katholischen Kirche als "heilsnotwendig" postulieren.
Da bastelt er sich dann seine eigene Deutung zusammen. Im Gegensatz zu früher ist das heute in einer säkularen Gesellschaft kein Problem mehr, weil deshalb niemand mehr um Leib und Leben fürchten muss.
Andererseits beklagt closs die säkuläre Gesellschaft als unaufgeklärt und sehnt sich nach aufgeklärteren Zeiten zurück, als es noch eine Inquisition gab. Nach eigener Aussage könnte der closs für sich sogar eine Rolle in der Inquisition vorstellen als ein "Mann des Wortes".
Die Drecksarbeit hätte er dann wohl anderen überlassen.

[closs]

der closs hält die kirchlichen Dogmen für "gut begründet", will aber nichts von ihnen wissen, wenn sie die Zugehörigkeit zur römisch-katholischen Kirche als "heilsnotwendig" postulieren.

Die Unterscheidungsfähigkeit von "Ich verstehe/kapiere" und "So mache ich es" sollte Grundausstattung aufgeklärter Menschen sein.

Andererseits beklagt closs die säkuläre Gesellschaft als unaufgeklärt und sehnt sich nach aufgeklärteren Zeiten zurück, als es noch eine Inquisition gab.

- Also sowas.

Nein - ich sehne mich nach einer aufgeklärteren Zeit in der Zukunft ohne Inquisition. - Aufklärung kann man nicht einprügeln.

[sven23]

der closs hält die kirchlichen Dogmen für "gut begründet", will aber nichts von ihnen wissen, wenn sie die Zugehörigkeit zur römisch-katholischen Kirche als "heilsnotwendig" postulieren.

Die Unterscheidungsfähigkeit von "Ich verstehe/kapiere" und "So mache ich es" sollte Grundausstattung aufgeklärter Menschen sein.

Eben, dank der Aufklärung darfst du diese Diskrepanz voll ausleben, ohne dafür Angst um Leib und Leben haben zu müssen.
Wenn das kein Fortschritt ist gegenüber dem Mittelalter, dann weiß ich nicht, was Fortschritt sein soll.

Andererseits beklagt closs die säkuläre Gesellschaft als unaufgeklärt und sehnt sich nach aufgeklärteren Zeiten zurück, als es noch eine Inquisition gab.

- Also sowas.
Nein - ich sehne mich nach einer aufgeklärteren Zeit in der Zukunft ohne Inquisition. - Aufklärung kann man nicht einprügeln.

Aber mit Worten eintrichtern, oder wie hast du dir das mit deiner Inquisitionsrolle als "Mann des Wortes" gedacht?

[closs]

dank der Aufklärung darfst du diese Diskrepanz voll ausleben, ohne dafür Angst um Leib und Leben haben zu müssen.

Jetzt muss man es aber auch NUTZEN. - Genau diese Bereitschaft scheint unterentwickelt zu sein.

Aber mit Worten eintrichtern, oder wie hast du dir das mit deiner Inquisitionsrolle als "Mann des Wortes" gedacht?

Man kann mit Worten anklopfen, aber nicht einschlagen. - Die Türe muss der andere schon selber aufmachen.

[sven23]

dank der Aufklärung darfst du diese Diskrepanz voll ausleben, ohne dafür Angst um Leib und Leben haben zu müssen.

Jetzt muss man es aber auch NUTZEN. - Genau diese Bereitschaft scheint unterentwickelt zu sein.

Bei dir?

Aber mit Worten eintrichtern, oder wie hast du dir das mit deiner Inquisitionsrolle als "Mann des Wortes" gedacht?

Man kann mit Worten anklopfen, aber nicht einschlagen. - Die Türe muss der andere schon selber aufmachen.

Also hätte closs als Schreibtischtäter mit Worten nur "angeklopft", das Foltern und Verbrennen hätte er anderen überlassen.

[closs]

Also hätte closs als Schreibtischtäter mit Worten nur "angeklopft", das Foltern und Verbrennen hätte er anderen überlassen.

Guckst Du nachts zuviele Horror-Filme? - Wir reden hier gerade davon, wie weit man von außen aufklärerisch einwirken kann und was der Eigenanteil des Empfängers ist.

[sven23]

Also hätte closs als Schreibtischtäter mit Worten nur "angeklopft", das Foltern und Verbrennen hätte er anderen überlassen.

Guckst Du nachts zuviele Horror-Filme? - Wir reden hier gerade davon, wie weit man von außen aufklärerisch einwirken kann und was der Eigenanteil des Empfängers ist.

Nee, wir reden von der historischen Inquisition, in der du für dich eine Rolle als "Mann des Wortes" zugedacht hast.
Und da wurden nun mal Menschen verfolgt, gefoltert und ermordet, weil sie den "falschen" Glauben hatten.