Das ist eine Lüge; Lüge deshalb weil es eine bewusste Falschaussage ist. Von Unwissenheit kann hier nicht die Rede sein, wurdest du hinsichtlich dazu nämlich schon mehrmals korrigiert.
Aber bitte, nur zu - welche Altersangaben genau werden denn von welchen "Top-Experten" konkret angezweifelt?
Altersdatierungen basieren auf mehreren unterschiedlichen, voneinander völlig >unabhängigen< Verfahren - die sich natürlich auch gegenseitig stützen, so nicht bei einem oder mehreren Verfahren Fehler passiert sind. Also was redest du denn da frag ich mich...
Was du nicht verstehst, kannst du nicht beurteilen. Deine fehlende "Überzeugung" hierzu ist also in allen Belangen absolut unbedeutend und nichtssagend. Ist dir eigentlich klar, wie die Entwicklungsreihen von Fossilen Funden, gar ganze Entwicklungsreihen wie die des Vogels begründet werden? Wie Vorhersagen regelmäßig bestätigt werden? Wie diese wiederum auch chronologisch gestützt werden?
Wenn hunderte von Puzzle-Teilchen derart zusammen passen, dann ist das nicht überzeugend?
Ja, was denn im Detail nicht? Ach so.. Details.. nun... die kennst du ja überhaupt nicht will ich behaupten, weshalb es dabei bleibt: Du kannst es schlicht nicht beurteilen.
Die Bibel ist kein historisches und sowieso kein naturwissenschaftliches Lehrbuch welches Antworten auf die Entstehung der Welt oder des Lebens gibt von Zeiten, in der es noch lange gar keine Menschen gab - und die Bibel wurde auch von keinem Gott ersonnen oder entworfen sondern von einfachen und ungebildeten Menschen. Wäre die Bibel wahrhaftig von einem Gott, so es einen solchen denn gäbe, würde sie nicht die Fehler und Widersprüche beinhalten die sie nun mal in sich trägt - und Menschen hätten auch nicht wieder und wieder willkürlich und nur durch Handzeichen entschieden, welche Bücher zur Bibel gehören und welche nicht.
Aber ja, ganz verlässlich. Um sich das einzureden... dazu muss man seine Äuglein schon wirklich >sehr< fest zusammen kneifen.