Gar nicht.closs hat geschrieben:Wie läuft das logisch:Janina hat geschrieben:Ergebnisorientierte Datenreduktion.
1) HP ist falsifiziert.
2) Die Falisifizerung der HP ist ebenfalls falsifiziert.
Das ist nicht "sehr hübsch", sondern unaufgeklärt dumm. - Dass es eine Avogadrozahl gibt, ist auch unter HP-lern bekannt. - So zu tun, als sei es Aufklärung, "Bei D 24 ist nicht drin" zu sagen, ist unterirdisch doof, weil es laut HP darum nicht geht - das ist wirklich ein gutes Beispiel für die Marotte unsere Meinungsgesellschaft, bei höchstmöglicher Doofheit selbstbewusst Aufklärung zu mimen, die genau das Gegenteil davon ist - aber für die Hausgebrauch reicht es halt.Janina hat geschrieben:Sehr hübsch haben sie das hier gemacht
Aber nicht verstanden.closs hat geschrieben:Dass es eine Avogadrozahl gibt, ist auch unter HP-lern bekannt.
Nein, korrekt.closs hat geschrieben:"Bei D 24 ist nicht drin" zu sagen, ist unterirdisch doof
Natürlich ist es pharmakologisch richtig - aber das wissen die HP-ler doch auch. - Sie begründen ihre postulierte Wirkung doch ganz anders.Janina hat geschrieben: closs hat geschrieben:
"Bei D 24 ist nicht drin" zu sagen, ist unterirdisch doof
Nein, korrekt.
Danke.closs hat geschrieben:Natürlich ist es pharmakologisch richtig - aber das wissen die HP-ler doch auch.Janina hat geschrieben: closs hat geschrieben:
"Bei D 24 ist nicht drin" zu sagen, ist unterirdisch doof
Nein, korrekt.
Das können sie gerne zuhause machen, nur sollte man sich damit nicht in der Öffentlichkeit bloßstellen.closs hat geschrieben:Sie begründen ihre postulierte Wirkung doch ganz anders.
1) "Neu" schon gar nicht.Janina hat geschrieben: Eine "Begründung" dazu wäre entweder ganz neu, oder zu doof um als solche erkannt zu werden.
Das ist definitiv "nicht ins anerkannte Muster passend".closs hat geschrieben:Die WIrkung wird durch energetische SChwingungen o.ä. postuliert, die (noch) nicht messbar ist.
Möglich. - Frage: Angenommen, morgen gäbe es einen Nachweis pro HP-Wirkung, der alle kritischen Hürden nimmt: Wie würdest Du darauf reagieren?Janina hat geschrieben: Das Gebiet ist dermaßen gut erforscht, dass jede irgenwie postulierte "energetische Schwingung" längst gemessen worden wäre.
Erstmal lesen. Dann meinen rosa Elefanten satteln und davonfliegen.closs hat geschrieben:Angenommen, morgen gäbe es einen Nachweis pro HP-Wirkung, der alle kritischen Hürden nimmt: Wie würdest Du darauf reagieren?
