Homöopathie V

[closs]

Exakt das kannst du NICHT wissen, da du keine Methodik hast um feststellen zu können, ob WIRKLICH der Fall ist, dass es NICHT der Fall ist.

Vollkommen verquer. - Es geht doch gerade NICHT darum, dies feststellen zu können, sondern gerade UNABHÄNGIG davon, ob man es im Einzelfall feststellen kann, zu erkennen, dass beides - methodisches Ergebnis und Wirklichkeit - kategorial völlig unterschiedliche Größen sind, die im besten Fall koinzidieren.

Da das Gehirn nur solche Dinge für wirklich hält, die es eben für wirklich hält, koinzidiert das praktisch zu 100 Prozent.

Damit unterstellst Du, dass das Gehirn methodisch denkt - nein: in der WISSENSCHAFT denkt man methodisch, aber doch nicht in der komplexen Wahrnehmung des Alltags.

[Janina]

NEIN! Kann es NICHT!

...

5 Freds und 39 Seiten.

[JackSparrow]

Es geht doch gerade NICHT darum, dies feststellen zu können, sondern gerade UNABHÄNGIG davon, ob man es im Einzelfall feststellen kann, zu erkennen, dass beides - methodisches Ergebnis und Wirklichkeit - kategorial völlig unterschiedliche Größen sind, die im besten Fall koinzidieren.

Es geht gerade DARUM, dass du nicht feststellen oder erkennen kannst, dass beides - methodisches Ergebnis und Wirklichkeit - kategorial völlig unterschiedliche Größen sind, die im besten Fall koinzidieren.

Da du das nicht festellen oder erkennen kannst, hast du es dir ausgedacht. Klare Sache.

Damit unterstellst Du, dass das Gehirn methodisch denkt

Ich unterstelle, dass das Gehirn methodisch wahrnimmt. Deinem Denken kann ich derzeit keine erkennbare Methodik unterstellen.

[closs]

Es geht gerade DARUM, dass du nicht feststellen oder erkennen kannst, dass beides - methodisches Ergebnis und Wirklichkeit - kategorial völlig unterschiedliche Größen sind, die im besten Fall koinzidieren.

Wenn man bereit ist nachzudenken, erkennt man, dass beides unterschiedliche Größen sind.

Was DU meinst, ist: Ich kann nicht unterscheiden, welches methodische Ergebnis mit Wirklichkeit koinzidiert und welches nicht - natürlich RICHTIG, denn das kann keiner. - Eben WEIL es keiner kann, weise ich auf diesen kategorialen Unterschied hin - das ist doch der Grund!!!!

Da du das nicht festellen oder erkennen kannst, hast du es dir ausgedacht. Klare Sache.

Eine vollkommen verwirrte Aussage Deinerseits.

Ich unterstelle, dass das Gehirn methodisch wahrnimmt.

Tut es NICHT. - Der Mensch denkt ganzheitlich im Rahmen seiner Möglichkeiten - Wissenschaft versucht methodisch, Strukturen daraus abzuleiten. - Methodisches Denken ist bestenfalls ein Teilaspekt menschlichen Denkens.

5 Freds und 39 Seiten.

Damit kommst Du nicht davon - diese Frage ist nach wie vor nicht geklärt (und hat mit HP nichts zu tun - HP ist nur das gewählte Thema dazu).

[Janina]

diese Frage ist nach wie vor nicht geklärt

Seit 5 Freds und 39 Seiten. Ansonsten seit 200 Jahren zuverlässiges Versagen.

und hat mit HP nichts zu tun - HP ist nur das gewählte Thema dazu).

???
Ok, ist das Thema jetzt nur noch: Du hörst dich selbst gerne reden?

[Münek]

Aus spiritueller Sicht könnte sich sehr wohl eine (natürlich nicht-naturalistische) Flasche Bier im Kühlschrank befinden.

Wenn sie schmeckt, ist das eine gute Reserve - aber hier sind wir im naturalistischen Bereich.

Naturalistisch ist nur der Kühlschrank. Aus spiritueller Sicht könnte sich dort eine nicht-naturalistische Flasche Bier befinden. Das ist doch lediglich eine Frage der geistigen Perspektive - und obendrein nicht falsifizierbar.

[Janina]

Naturalistisch ist nur der Kühlschrank.

Wieso nicht das BIer?

[closs]

closs hat geschrieben:
und hat mit HP nichts zu tun - HP ist nur das gewählte Thema dazu).

???
Ok, ist das Thema jetzt nur noch: Du hörst dich selbst gerne reden?

Es ging und geht die ganze Zeit um die Frage nach dem Verhältnis von Wissenschaft und Wirklichkeit ("das, was ist"). - HP war geeignetes Thema dazu.

Der Thread hätte auch heißen können: Gott ist wissenschaftlich nicht beweisbar - ist er deshalb NICHT?

Aus spiritueller Sicht könnte sich dort eine nicht-naturalistische Flasche Bier befinden.

Deine Bonmots zeigen, dass das Problem nicht verstanden ist.

[Münek]

Die Nicht-Bestätigung der Existenz einer Flasche Bier im Kühlschrank ist das gleiche wie die Nicht-Existenz einer Flasche Bier im Kühlschrank.

Falsch: Wenn man aus einem bestimmten Winkel in den Kühlschrank guckt ("Modell"), kann man gegebenenfalls nicht bestätigen, dass die postulierte Falsche Bier im Kühlschrank ist - das heißt NICHT, dass keine drin wäre ("wirklich").

Eben - alles nur eine Frage der Setz... äh PERSPEKTIVE. Aus spiritueller Sicht könnte sich sehr wohl eine (natürlich nicht-naturalistische) Flasche Bier im Kühlschrank befinden. Nicht falsifizierbar.

Hallo, Janina, hier ist die Antwort auf Deine Frage. :smiley15:

[Janina]

Es ging und geht die ganze Zeit um die Frage nach dem Verhältnis von Wissenschaft und Wirklichkeit

Echt?
Und was willst du wissen?