Man konnte bestätigen, dass Globuli keine Wirkung besitzen.closs hat geschrieben:Man bestätigt oder falsifiziert ModelleStromberg hat geschrieben:Und auch nachweisen.Erledigt!
Mehr braucht es nicht.
Man konnte bestätigen, dass Globuli keine Wirkung besitzen.closs hat geschrieben:Man bestätigt oder falsifiziert ModelleStromberg hat geschrieben:Und auch nachweisen.Erledigt!
Dass sie nach einem bestimmten Modell keine Wirkung besitzen. - Es ist unwissenschaftlich, wenn man Modell-Ergebnisse kategorial mit Wirklichkeit gleichsetzt.Stromberg hat geschrieben:Man konnte bestätigen, dass Globuli keine Wirkung besitzen.
Nein, DASS sie keine Wirkung besitzen.closs hat geschrieben:Dass sie nach einem bestimmten Modell keine Wirkung besitzen.Stromberg hat geschrieben:Man konnte bestätigen, dass Globuli keine Wirkung besitzen.
Genau das heißt es. Es heißt nicht, dass man nachgeguckt hat und keine Wirkung gefunden hat (das ist schon längst erledigt), es heißt, dass es keine Wirkung geben kann.closs hat geschrieben:Richtig - aber es heißt nicht, dass es keine Wirkung GEBEN kann.Janina hat geschrieben:Wenn du keine Studie machen kannst, ist das Objekt nicht nur nicht verifiziert, sondern sogar nicht verifizierBAR. Du findest nicht nur keine Wirkung, sondern kannst prinzipiell keine Wirkung finden.
Vergiss dein Spielzeug. Ich rede von der Realität.closs hat geschrieben:Eines MODELLES, aber doch nicht der Wirklichkeit!!!Janina hat geschrieben:Das ist die stärkste Falsifizierung, die überhaupt machbar ist.
Das wäre dumm - das tut auch keiner. - Wenn einer bei der HP Wirkung vermutet, dann nicht deshalb, weil HP wirkungsfrei istStromberg hat geschrieben:Du kannst wirkunsfreien Substanzen in deinem Wahn auch weiter eine Wirkung unterstellen
KANN sein, muss aber nicht.Stromberg hat geschrieben:Nein, DASS sie keine Wirkung besitzen.
Da irrst Du Dich wissenschafts-philosophisch. - Du verwechselst hier "Modell" mit "Wirklichkeit".Janina hat geschrieben:Es heißt nicht, dass man nachgeguckt hat und keine Wirkung gefunden hat (das ist schon längst erledigt), es heißt, dass es keine Wirkung geben kann.
Das würde ich dir auch glatt unterstellen.closs hat geschrieben:Das wäre dummStromberg hat geschrieben:Du kannst wirkunsfreien Substanzen in deinem Wahn auch weiter eine Wirkung unterstellen
... dann ignoriert er die Realität.closs hat geschrieben:Wenn einer bei der HP Wirkung vermutet...
Achso, daher glauben andere an Feen und Kobolde: Weil es sie ihrer Wunschvorstellung nach auch geben könnte...closs hat geschrieben:sondern weil es eine Wirkung geben könnte.
>IST< sogar so.closs hat geschrieben:KANN seinStromberg hat geschrieben:Nein, DASS sie keine Wirkung besitzen.
Tja... seine grauen Zellen sind wohl zu wenige, um das am Ende seiner Lebenszeit noch begreifen zu können.Janina hat geschrieben:Genau das heißt es. Es heißt nicht, dass man nachgeguckt hat und keine Wirkung gefunden hat (das ist schon längst erledigt), es heißt, dass es keine Wirkung geben kann.closs hat geschrieben:Richtig - aber es heißt nicht, dass es keine Wirkung GEBEN kann.Janina hat geschrieben:Wenn du keine Studie machen kannst, ist das Objekt nicht nur nicht verifiziert, sondern sogar nicht verifizierBAR. Du findest nicht nur keine Wirkung, sondern kannst prinzipiell keine Wirkung finden.
Es werden hoffentlich genug bleiben, um solche grundlegenden Fehler wie Verwechslung von Modell und Wirklichkeit NICHT zu machen. - Oder hoffst Du etwa darauf, dass ich in Dein System-Denken falle? So alt möchte ich nicht werden.Stromberg hat geschrieben:seine grauen Zellen sind wohl zu wenige, um das am Ende seiner Lebenszeit noch begreifen zu können.
Zu spät!closs hat geschrieben:Es werden hoffentlich genug bleiben, um solche grundlegenden Fehler wie Verwechslung von Modell und Wirklichkeit NICHT zu machen.Stromberg hat geschrieben:seine grauen Zellen sind wohl zu wenige, um das am Ende seiner Lebenszeit noch begreifen zu können.